PUR cere referendum pentru amanarea integrarii in UE

Membrii Partidului Umanist din Romania sustin ca romanul obisnuit -nu prea intelege- ce inseamna integrarea Romaniei in structurile comunitatii europene, in conditiile in care serviciile aparute pe langa autoritatile locale nu-si dau silinta sa -lumineze- intunericul din mintile oamenilor pe aceasta tema, efortul de popularizare ale costurilor acestui proces, dar si cu privire la avantajele si dezavantajele pe care le implica. In conformitate cu aceasta concluzie, trasa de umanisti in decursul peregrinarilor lor prin tara in cadrul caravanei PUR, oamenii lui Dan Voiculescu au anuntat ca au de gand sa remita presedintelui statului, Ion Iliescu, o scrisoare prin care vor propune organizarea unui referendum privind necesitatea integrarii Romaniei in Uniunea Europeana in anul 2007. In replica, negociatorul-sef cu UE, ministrul delegat Vasile Puscas, a criticat demersul umanist, punandu-l in seama unui grup de interese. Punctand atat eforturile, fondurile si capacitatea intelectuala depuse in sprijinul acestui proces, cat si avantajele ce ar rezida printr-o aderare a tarii noastre in 2007, Puscas sustine ca o amanare a aderarii ar determina o crestere a decalajului economic fata de statele membre UE si afectarea credibilitatii Romaniei pe plan extern.

Populatia -nu prea intelege- ce inseamna integrarea Romaniei in structurile comunitatii europene, si nici autoritatile locale nu dau dovada de prea mult entuziasm in efortul de popularizare si informare al omului de rand cu privire la costurile acestui proces si la avantajele si dezavantajele pe care le implica. In conformitate cu aceasta concluzie, decantata de umanisti in decursul peregrinarilor lor prin tara in cadrul caravanei PUR, oamenii lui Dan Voiculescu au anuntat ca au de gand sa remita presedintelui statului, Ion Iliescu, o scrisoare prin care vor propune organizarea unui referendum privind integrarea in Uniunea Europeana. In replica, negociatorul-sef cu UE, ministrul delegat Vasile Puscas, a criticat demersul umanist, punandu-l in seama unui grup de interese. Punctand atat eforturile, fondurile si capacitatea intelectuala depuse in sprijinul acestui proces, cat si avantajele ce ar rezida printr-o aderare a tarii noastre in 2007, Puscas sustine ca o amanare a aderarii ar determina o crestere a decalajului economic fata de statele membre UE si afectarea credibilitatii Romaniei pe plan extern.

-Consultare a maselor-…

Cum campania electorala pentru generale a inceput deja pentru umanisti, acestia au dorit sa impartaseasca celor cu drept de vot punctul lor de vedere cu privire la integrarea Romaniei in UE, iesind la rampa cu necesitatea unui vot consultativ al populatiei pe aceasta tema, pe motiv ca atat romanul de rand, cat si micii intreprinzatori nu ar fi pregatiti sa sufere socul unui asemenea fenomen. Candidatul PUR la scaunul din Cotroceni, vicepresedintele Codrut Seres, a anuntat, ieri, ca umanistii intentioneaza sa adreseze o scrisoare in acest sens presedintelui Ion Iliescu. -Ne-am gandit la posibilitatea organizarii unei consultari a maselor, pe calea unui referendum national, la care intrebarea unica sa fie daca dorim sau nu dorim, ca cetateni ai Romaniei, integrarea in Uniunea Europeana-, a afirmat Seres, explicand ca la baza acestei propuneri sta situatia constatata in teritoriu, in timpul caravanei umaniste prin mai multe judete din tara. Astfel, una dintre intrebarile puse in discutiile cu oamenii, mai ales din mediul rural, a fost legata de dorinta si de cunostintele acestora legate de integrarea in UE, concluzia fiind ca populatia -nu prea intelege- ce inseamna aceasta. Seres a acuzat faptul ca multe din structurile create in cadrul administratiei locale pentru sprijinireare efortului de integrare nu sunt functionale si nici nu realizeaza informarea oamenilor. Totodata, din punct de vedere al intereselor intreprinzatorilor, discutiile purtate cu acestia ar fi relevat umanistilor ca industria romaneasca -nu este pregatita- pentru momentul integrarii in 2007, fiind amenintate de faliment la contactul cu piata concurentiala europeana. -PUR este de acord cu integrarea in UE, dar nu credem ca trebuie facut din aceasta un obiectiv in sine-, a aratat Seres, apreciind ca momentul integrarii nu trebuie sa fie neaparat 2007, poate fi si 2009, insa, pana atunci, industria si agricultura trebuie sa fie -cat de cat pregatite-, iar IMM-urile trebuie sa se consolideze in domeniile lor de activitate.

Costuri de oportunitate si beneficii

-Costurile aderarii la UE raman aceleasi sau chiar cresc daca se amana aderarea in 2007, in timp ce aderarea la o data ulterioara nu ar face decat sa intarzie beneficiile-, a replicat negociatorul-sef al tarii noastre cu UE, Vasile Puscas. Ignorand semnalele de alarma ale PUR cu privire la ineficacitatea institutiilor insarcinate cu promovarea si popularizarea procesului de integrare europeana, – fapt recunoscut pana si de reprezentantii MIE si de unii oficiali europeni, Puscas a venit cu cifre si cu o adevarata apologie a beneficiilor ce vor curge pentru Romania si pentru locuitorii sai dupa aderarea in Comunitatea Europeana. -In acest moment, aproape 80% din populatie sprijina aderarea la Uniunea Europeana in 2007-, a subliniat Puscas. -Asadar, consideram ca orice tentativa de a determina amanarea aderarii nu reprezinta vointa populara, ci, eventual, anumite grupuri de interese-, se mai arata in declaratia sa data ieri publicitatii. Desi se stie ca romanul de rand habar nu are cu ce se -mananca- acest proces, ministrul a preferat sa neglijeze tocmai motivele pentru care populatia sprijina aceasta aderare, atragand atentia asupra costurilor de oportunitate ce ar fi induse de amanarea aderarii Romaniei la UE. -Romania a investit deja fonduri, capacitate intelectuala si eforturi pentru adoptarea acquis-ului comunitar, pentru crearea institutiilor necesare si pentru aplicarea legislatiei comunitare. Romania munceste de multi ani pentru ca obiectivul de a deveni membru al UE in 2007 sa fie atins. O schimbare a strategiei Romaniei privind aderarea la Uniunea Europeana ar afecta credibilitatea tarii noastre in plan international-, sustine Puscas, continuand cu desenarea unui tablou de factura impresionista – gen -lapte si miere- ce va izbi placut ochiul de cunoscator al romanului si, mai ales, buzunarul sau. -In plan economic, castigurile aderarii in 2007 sunt mult mai mari decat costurile, pe termen mediu si lung. Va avea loc o crestere economica si o crestere a nivelului de trai, asa cum a demonstrat experienta cu alte state care au aderat in valurile anterioare. Utilizarea eficienta a fondurilor structurale si de coeziune a facut ca PIB/cap de locuitor sa creasca in aceste state-, mai afirma Puscas, desi realitatea consemnata in domeniul utilizarii acestor surse de finantare pare a dezminti acest lucru. Puscas respinge si pericolul invocat de umanisti in cazul intreprinderilor ce activeaza in sectorul IMM-urilor, invocand -mediul concurential sanatos, dinamic- ce va fi creat prin aceasta integrare si faptul ca -majoritatea managerilor de top ai firmelor din Romania- sunt pentru integrarea in 2007. -Se vor reduce ajutoarele acordate din banii contribuabililor catre intreprinderile nerentabile, stimulandu-se doar companiile care au potential de dezvoltare. Aceasta va duce la o accelerare a cresterii competitivitatii economiei romanesti si a cresterii volumului investitiilor straine directe, ceea ce va insemna crearea de noi locuri de munca si venituri mai mari pentru angajati-, se mai arata in comunicat.