Năstase, Mitrea și Diaconescu denunță manevrele lui Geoană

Cu două săptămâni înainte de congres, bătălia internă din PSD se acutizează de la o zi la alta între liderii reformatori și gruparea din jurul lui Geoană, care ține cu dinții de scaunul acestuia la șefia PSD-ului, încercând pe diferite căi artificii pentru conturarea unui avantaj artificial în favoarea lui, pentru câștigarea unui nou mandat. Pe de altă parte, tripleta Năstase-Mitrea-Diaconescu a început în aceste zile o amplă ofensivă ideologică împotriva actualului președinte al social-democraților întrucât bătălia pentru statutul partidului este deschisă și startul pentru alegerile interne este vital pentru toți. În acest sens, jocurile de culise și combinațiile de moment sunt elementele pe care cei trei contracandidați ai lui Geoană le-au evidențiat ieri, când au ridicat problema posibilei fraudări a alegerilor interne de către echipa lui Geoană prin intermediul vârfului de lance, Marian Vanghelie. În acest sens, președintele CN al PSD, Adrian Năstase, a declarat ieri că în partid există un efort de construire a noului Statut după aranjamentele din jurul unor persoane, criticând faptul că nu a fost respectată decizia CN privind reunirea Comisiei speciale de Statut.
Potrivit acestuia, juriștii care ar fi trebuit să facă parte din Comisia de statut – respectiv Victor Ponta, Dan Șova, Cristian Dumitrescu, Florin Iordache – nu s-au reunit, acestora spunându-li-se din „zona Geoană“ că deciziile în ceea ce privește acest lucru au fost luate. De asemenea, acesta a mai spus că la Consiliul Național a fost creată și o echipă de pregătire a statutului, formată din Mitrea, Diaconescu, Geoană, Iliescu și el personal, care  nu s-a mai întrunit.

Lupta pentru putere și crucificarea statutului PSD

Pe de altă parte, președintele CN al PSD a  mai punctat faptul că Mitrea a făcut un diagnostic corect, sub aspectul riscului, a situației actuale din partid, atunci când a criticat aranjamentele făcute de gruparea Geoană în scopul fraudării alegerilor interne la Congres. În acest sens, Năstase s-a arătat nemulțumit de organizarea congresului PSD la Romexpo, întrucât acțiunea s-ar putea transforma „într-un Vanghelion politic“. Jocurile interne pe care le pregătește echipa lui Geoană riscă să creeze o stare de vulnerabilizare a PSD-ului pe fondul eșecului managerial al lui Mircea Geoană, fapt remarcat și de președintele PSD, Cristian Diaconescu.
Acesta a declarat ieri, la Realitatea FM, că, dacă alegerile de la Congres vor fi influențate într-un sens artificial, partidul, chiar dacă nu se va rupe, va fi vulnerabilizat, iar viitoarea conducere, indiferent care va fi aceasta, va avea de suferit. „Sper ca în următoarele 24 de ore lucrurile să fie foarte clare. Chiar nu-mi imaginez cum în PSD cineva o să poată să aibă argumente să discute despre fraudarea alegrilor“, a spus Diaconescu.
Potrivit acestuia, în teritoriu sunt organizații nemulțumite întrucât au o normă de reprezentare redusă, în pofida rezultatelor satisfăcătoare obținute în alegeri.

Între fraudă și boicotare?

Dacă până pe 20 februarie problemele de statut și de reprezentare la Congres nu vor fi rezolvate, există riscul ca procesul de votare intern să fie perturbat de facțiunile candidaților și lupta internă din PSD să cadă în derizoriu. În acest sens, senatorul PSD Miron Mitrea a declarat pentru Mediafax că face apel la boicotarea Congresului PSD, respectiv la neparticiparea la acest for statutar, dacă liderul partidului, Mircea Geoană, nu va renunța la aranjamente pentru fraudarea alegerilor interne din partid. „Sala a stabilit-o doar Vanghelie singur, deci el nu poate să stabilească în numele partidului, a stabilit cam multe în ultima vreme în numele partidului“, a afirmat Mitrea. Contactat de reporterul „Curentului“, deputatul PSD Mădălin Voicu a declarat: „Există un fel de nervozitate în tabăra lui Geoană încât disperarea îi face să devină atât de incorecți încât sunt în stare de orice. Perioada în care Geoană a fost președinte a fost nefastă pentru partid“. Pe de altă parte, situația internă din PSD este deschisă oricărui rezultat întrucât asumarea eșecului și construcția unei noi platforme sunt inexistente în lupta de idei premergătoarea Congresului în ceea ce privește recalibrarea social-democrației de spectrul moștenirii comuniste.