Urmări

După întinerirea bruscă a dlor Iliescu și Năstase prin chipul dlui Ponta, PSD a pierdut cåteva exemplare mai coapte (puține) care au explicat, precum Șerban Mihăilescu, că semnaseră angajamentul în altă parte necrezånd că dl Geoană va fi schimbat. Adică nu mai credeau în justiția dlui Iliescu? Rușine! Imediat dl Nicolicea a anunțat numele de botez al creaturii politice născute de gen. Oprea: „Uniunea Națională Romånă“ sau „Uniunea pentru progres“. Unirea Urziceni suna mai atractiv. E bine totuși c-o botează ca să nu moară păgånă la primele alegeri. Cel mai afectat (dincolo de afectarea sa naturală) de alegerea dlui Ponta ar trebui să fie dl Crin Antonescu: comparația cu dl Geoană îl avantaja permițåndu-i să pară mai spiritual și mai consistent decåt e. Cu dl Ponta îi va fi mai greu pentru că sunt din aceeași categorie. Să sperăm că PNL îl va consola pe dl Antonescu pentru pierderea suferită la Romexpo acordåndu-i votul pe lista președintelui și puteri sporite întrucåt „dacă partidul joacă serios la miză mare, eu nu pot sta în vitrină“. Așadar, președinte-jucător și nu președinte cartofor (la miză mică). În tot acest interval, președintele jucător titular Băsescu a lipsit de pe teren aproape fără întrerupere lăsånd media fără carburanți (noroc cu luptele din PSD) și guvernul fără glas. Cum de regulă dl Băsescu era cel care ne anunța și ne explica hotărårile guvernului, absența sa intempestivă a făcut ca premierul Boc să dea în bålbåială reducåndu-și mesajele la dezmințirile de seară. Ministrul de Finanțe Vlădescu era cåt pe ce să reducă drastic numărul de pensionari prin decedare anticipată la auzul veștii că pensiile se reimpozitează. Ulterior, dl Vlădescu a acuzat presa că i-a scos știrea din contextul confuz în care o plasase iar premierul a explicat că „era o declarație pe care dl ministru a făcut-o din perspectiva unei filosofii fiscale pe care n-am discutat-o în guvern“. Filosofie fiscală? Așa frumos se numește brambureala dlui Vlădescu? Sigur nu-i fiziologie? Din pricina „fiziologiei“ folosite de ministrul de Externe în descrierea unor infracțiuni comise de romi peste hotare, Alianța Civică a romilor a protestat la o dezbatere dedicată minorităților unde dl Băsescu vrånd să-i flateze a declarat că „99% dintre cetățenii romåni“ preferă muzica, nunțile și manelele acestora. Chiar 99%? Nu-i o confuzie cu scorul lui Ceașcă la alegeri? Adică majoritarii romåni nemanelizați sunt doar 1%? Și ce mai urmează: ca romånul – nu-i niciunul?Tia Serbanescu