Activitatea CSM, sub lupa parlamentului

Comisiile juridice din Camera Deputatilor si din Senat au discutat ieri, fara nicio finalitate, raportul de activitate al Consiliului Superior al Magistraturii. Sesizati pentru prima data pentru a lua act de activitatea Consiliului din perioada ianuarie 2005 – ianuarie 2006, cand a fost ales presedinte Iulian Galca, senatorii si deputatii nu au stiut daca pot intocmi raport favorabil sau negativ. Insa presedintele Comisiei juridice din Senat, udemeristul Peter Eckstein Kovacs, a anuntat ca va cere studierea regulamentelor celor doua Camere ale parlamentului pentru a vedea cu exactitate daca este nevoie sa se intocmeasca un raport informativ, in care sa se precizeze parerile si observatiile parlamentarilor sau un raport calificativ. Plenul reunit al celor doua Camere va lua si el act atat de continutul raportului, cat si de -diagnosticul- dat de comisiile juridice. Senatorul PSD Doru Ioan Taracila a aratat, in cadrul dezbaterilor pe marginea raportului prezentat de CSM, ca Senatul nu poate acorda calificative, pentru ca in acest fel puterea judecatoreasca s-ar subordona puterii legislative. Unii deputati l-au combatut pe Taracila, invocand faptul ca CSM este doar o parte din puterea judecatoreasca. In cazul in care s-ar ajunge sa se intocmeasca un raport nefavorabil, actuala conducere a CSM nu poate fi destituita pentru ca a fost investita la inceputul acestui an, ci ar putea fi initiate alte legii pentru eliminarea deficientelor. Raportul prezentat de conducerea CSM a fost calificat drept obiectiv de catre parlamentari, pentru ca sunt prezentate atat punctele slabe ale justitiei, cat si progresele facute.