Acasă Actualitate CEC si CNVM, chemate sa raspunda in procesul fraudarii FNA

CEC si CNVM, chemate sa raspunda in procesul fraudarii FNA

DISTRIBUIȚI

Casa de Economii si Consemnatiuni (CEC) ar putea fi introdusa in cauza fraudarii Fondului National de Acumulare ca parte responsabila civilmente, in urma unei cereri formulate, ieri, de presedintele Asociatiei Pagubitilor FNA, Stefan Ionita. Cu toate acestea, judecarea cauzei a fost, din nou, amanata, chiar daca procesul treneaza de mai bine de doi ani.

In fata instantei, Ionita a afirmat ca intre CEC si SOV Invest s-a realizat un contract preferential, fara respectarea prospectului de emisiune. CEC a investit aproximativ 10 miliarde de lei, iar dupa un an de la data depunerii sumei a retras peste 20 miliarde de lei. Totodata, Ionita a solicitat si introducerea in cauza a CNVM, care avea obligatia legala sa numeasca un administrator care sa preia activele si activitatea FNA pana cand Consiliul de Incredere al fondului stabilea un nou ocupant al acestui post. La randul sau, procurorul de sedinta a solicitat sa fie introdusa in cauza SC Gelsor SA, judecatorul dispunand sa fie trimisa o adresa catre Registrul Comertului si catre sectia comerciala a Tribunalului Bucuresti pentru a afla daca aceasta societate este sau nu in faliment. Cele trei cereri vor fi solutionate pana la urmatorul termen al procesului, stabilit pentru data de 2 iunie. In ceea ce o priveste pe Ioana Maria Vlas, ea si-a exprimat, din nou, dorinta de a ramane in arest preventiv, insa a protestat atunci cand procurorul de sedinta a solicitat prelungirea mandatului, deoarece ar prezenta un pericol social. -Domnule judecator, este o diferenta intre conditionalul optativ folosit de legiuitor si timpul prezent, in sensul ca starea de arest se impune atunci cand cel arestat <ar reprezenta> un pericol, daca <ar fi liber>. Legea nu spune cert ca <exista> un pericol public. Si apoi, domnule judecator, eu nu sunt de acord cu aceasta formulare – ca prezint pericol public. Eu ma simt amenintata, nu sunt un pericol-, a spus Vlas, in fata instantei. Amabil ca de fiecare data, judecatorul i-a explicat lui Vlas termenii juridici, intre cei doi existand un dialog destul de lung si -lejer- pe teme juridice. -Dumneavoastra, doamna, va simtiti amenintata, iar asta inseamna ca reprezentati un pericol pentru cineva, daca ati fi libera-, a sustinut judecatorul. Conversatia -intelectuala- cu judecatorul a binedispus-o pe Vlas, care a devenit mai zambitoare si nu a mai protestat.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul.