Consiliul Superior al Magistraturii sare la gatul lui Paul Florea

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) sustine ca presedintele Curtii Supreme de Justitie, Paul Florea, a incalcat legea, prezidand completul de noua judecatori care a dispus eliberarea judecatoarei Andreea Ciuca. Consiliului Superior al Magistraturii invoca in sprijinul acestei acuzatii art. 18 din Legea nr. 56/1993 a Curtii Supreme de Justitie, potrivit caruia completul de noua judecatori este prezidat de vicepresedintele Curtii Supreme de Justitie, iar in lipsa acestuia de un sef de sectie sau de un judecator desemnat in acest scop. Mai mult, Consiliul Superior al Magistraturii spune ca judecatorul Paul Florea a incalcat si prevederile Codului de procedura penala, deoarece s-a antepronuntat in timpul dezbaterilor asupra caracterului unor fapte, afirmand: -Alea sunt contraventii, nu sunt fapte penale-. Judecatorul Paul Florea mai este acuzat de CSM ca a incalcat si prevederile art. 6 din Conventia europeana a drepturilor omului care reglementeaza dreptul la un proces echitabil, impiedicand in mod repetat procurorul de sedinta sa sustina punctul de vedere al Ministerului Public. CSM mai spune ca, -facand referiri, in cadrul aceleiasi sedinte de judecata, la locul si rolul procurorului si institutiei Ministerului Public in sistemul organelor statului, judecatorul Paul Florea a contestat reglementarile legale ce definesc pozitia procurorului in cadrul autoritatii judecatoresti, negand calitatea de magistrat a acestuia-, cam astea sunt, in mare, acuzatiile aduse lui Paul Florea si formulate, chipurile in urma unei analize riguroase a CSM. Cat de riguroasa poate fi insa aceasta analiza, din moment ce CSM n-a asteptat si punctul de vedere al magistratului Paul Florea si s-a rezumat doar la scrisoarea si marturia lui Joita Tanase? (Victor Craciun)