Articolul publicat, ieri, in -Curentul-, privitor la modul controversat in care Sorin Ovidiu Vintu a scapat de interdictia parasirii tarii, a starnit vii controverse printre magistrati, avocati si politicieni. Dan Lupascu, presedintele CSM, a anuntat, ieri, ca institutia pe care o reprezinta va demara o ancheta pentru a vedea daca masura dispusa de procurorul Irinel Paun, din cadrul PICCJ, de neprelungire a masurii preventive aplicata fostului infractor de drept comun in dosarul Banca Agricola a fost pertinenta sau nu. CSM va ancheta totodata si modul in care a fost disjunsa cauza BA pentru a vedea cum a fost posibil ca masura sa aiba la baza o decizie de confruntare a lui SOV cu un mort.
De cealalta parte, o serie de avocati considera ca masura dispusa de procurorul Paun e la fel de controversata ca si disjungerile dictate in toate dosarele in care SOV e inculpat sau invinuit. -CSM ar trebui sa verifice daca disjungerile respective au fost sau nu legale-, au sustinut sursele citate. Nu in ultimul rand, dezvaluirile din -Curentul- au starnit reactia unor politicieni care s-au aratat contrariati de clementa anchetatorilor care instrumenteaza dosarele in care este judecat sau cercetat SOV. Extrem de revoltat de modul in care este tratat SOV, deputatul PSD Traian Dobre a declarat: -Asta este <reforma> din justitie. Noi in parlament le-am aprobat niste salarii si niste pensii imense. Acesti procurori ar trebui sa fie usa de biserica. PNA ar trebui sa se autosesizeze in acest caz, chiar daca nu exista nici o reclamatie-.
Dan Lupascu, presedintele Consiliului Suprem al Magistraturii (CSM), a anuntat ieri, dupa aparitia in cotidianul -Curentul- a articolului referitor la modul in care Sorin Ovidiu Vintu a scapat de interdictia parasirii tarii, ca institutia pe care o reprezinta va demara o ancheta pentru a vedea daca masura dispusa de procurorul Irinel Paun – de la Sectia de Urmarire Penala si Criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, de neprelungire a masurii preventive, aplicata fostului infractor de drept comun in dosarul Banca Agricola, a fost pertinenta sau nu. Totodata, oficialul CSM a comunicat faptul ca ancheta va viza si modul in care a fost disjunsa cauza Banca Agricola de cauza Fondului National de Acumulare, pentru a se vedea in ce masura decizia de confruntare a lui Sorin Ovidiu Vintu cu un inculpat decedat pe parcursul urmaririi penale, in speta Gabriel Tisler, a fost legala sau nu.
De remarcat faptul ca CSM va demara o ancheta si in ceea ce priveste modalitatea bizara prin care cauza privindu-l pe Sorin Ovidiu Vintu a fost disjunsa din dosarul FNI de catre procurorul Irinel Paun pe baza invocarii unor motive medicale.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
