Cu Lincu la psihiatru: liderul Pro Lex are tipologia clasică a unui escroc

Contrariați de atitudinea liderului Pro Lex Vasile Lincu, cel care anunță zi de zi dezvăluiri senzaționale pentru a deturna atenția opiniei publice de la propriul dosar de delapidare a banilor sindicatului, am consultat un psihiatru pentru a înțelege comportamentul unui personaj care nu ne-a oferit pånă acum niciuna din dezvăluirile supercalifragilistice promise. Liderul Pro Lex, Vasile Lincu, a fost descris, ieri, de psihiatrul Florin Tudose ca avånd tipologia unui escroc care se folosește de naivitatea celor care îl ascultă pentru a putea să ascundă mai bine problemele sale. Contactat telefonic de redactorii cotidianului „Curentul“, Florin Tudose ne-a declarat: „Nu pot să pun un diagnostic în ceea ce-l privește pe domnul Vasile Lincu, dar pot să spun că suferă de sindromul «Tucă – Sorin Ovidiu Vîntu». Vă mai amintiți că, în urmă cu mulți ani, trei seri la rånd domnul Sorin Ovidiu Vîntu ne promitea «dezvăluiri incendare», ne promitea că ne va spune cine sunt marii corupți din FNI, că «va rupe tăcerea» și nimic din aceste lucuri nu s-a întåmplat.
Așa este și acum cu liderul Pro Lex. În psihiatrie există astfel de tipologii de escroci. Aceștia vin și profită de dorința oamenilor de a afla lucruri care ar putea să-i păteze pe cei despre care se spune că ar fi imaculați. Oamenii, în general,  se uită la astfel de chestii piramidale din care vor să afle dezvăluiri incendiare despre peștele cel mare. Și atunci vin acești oameni care se folosesc de buna-credință sau de naivitatea celor care îi ascultă și care creează în jurul lor astfel de chestii umflate, care, de fapt, ascund problemele reale pe care ei le au de-adevăratelea. Este o tipologie. Mecanismul acestora funcționează ca și la ghicitoare, când ți se spune o literă, după care ghicitoarea lasă pe cel căruia îi ghicește să-și imagineze persoana vinovată de problemele celui care s-a dus la ghicit. Mai mult, aceste persoane, escrocii, își schimbă discursul în funcție de auditoriu. Așa a făcut și domnul Vasile Lincu. La fiecare televiziune unde a fost invitat a povestit ceea ce interesa auditoriul de acolo, niciodată același lucru. Escrocii se bazează foarte mult pe credulitatea auditoriului, fiecăruia îi spune ce vrea să audă. Mai mult, probabil că domnul Lincu, ascunzând acele documente, încerca să le folosească ca pe un «pașaport», că dânsului nu i se poate întâmpla nimic, așa cum a făcut și Sorin Ovidiu Vîntu în emisiunea cu Marius Tucă, sau – mai rău – cu acele documente urma să șantajeze, ceea ce e mai grav. Astfel de practici erau folosite de fosta Securitate care utiliza metoda escrocului pentru a minimaliza anumite aspecte negative“, ne-a mai spus psihiatrul Florin Tudose.
În dicționarul limbii române
ESCROC – m. Persoană care înșală pe alții profitând de naivitatea sau încrederea lor; șarlatan; potlogar; impostor; coțcar. 

Ultimele „dezvăluiri“ ale lui Lincu

După ce a anunțat cu surle și trâmbițe la toate televiziunile că va face dezvăluiri spectaculoase legate de regina inventată tot de el, când a apărut dezbaterea despre corupția din vămi, Vasile Lincu a venit ieri cu o declarație fâsâită cum că regina ar fi PDL, concret – „mai multe persoane“.
„Regina este beneficiarul final, adică mai multe persoane care au decis în fapt. Beneficiarul final este reprezentat de acele persoane care pot decide în fapt numirea unor șefi de vamă. Cei care decid în fapt nu sunt aceiași care decid și în drept“, a spus Lincu, care a refuzat să dea nume, spunând că nu poate face acest lucru în lipsa unor probe de genul unor înregistrări. Cu alte cuvinte, ne-a lămurit buștean și de data aceasta.
Deoarece ziariștii prezenți la „marea dezvăluire“ începuseră să-l ia peste picior, liderul Pro Lex a nominalizat trei persoane care pot da și dovezi dacă sunt sau nu implicați membri ai PDL în cazul corupției din vămi, respectiv Sorin Blejnar, Eugen Petrescu și Vasile Marica. Și, ca să aibă și o legătură cu PDL, l-a nominalizat pe Blaga, pe motiv că a lucrat cândva la vamă și-l cunoaște pe Radu Mărgineanu, fostul șef al vămilor. 
„Referitor la ce se întâmplă în vămi, Vasile Blaga nu este străin de acest lucru. A intrat prin fraudă în ANV și i-a girat pe Petrescu și pe Mărginean“, a declarat Lincu.
În ceea ce-l privește pe Eugeniu Petrescu, Lincu a spus că acesta este interpusul și că nu avea nicio calitate în vămi, dar că avea legătură directă cu Vasile Blaga. Fiica lui Petrescu a fost numită consilier la Radu Mărginean, a afirmat Lincu, fără să clipească, deși toată argumentația sa nu are niciun fir logic.

Blaga: minciuni!

Blaga a precizat ieri, într-o declarație susținută la sediul central al partidului, că „PDL respinge cu tărie asocierea sa cu orice faptă de corupție din vamă sau din altă instituție“.
„Îi facem mincinoși pe toți cei care afirmă că vreodată în istoria lui acest partid a fost finanțat din surse ilegale“, a adăugat secretarul general al PDL, precizând că acest partid este singurul din țară care nu a avut probleme cu Curtea de Conturi.
El a mai susținut că există „o orchestrare“ în jurul ideii că PDL ar sprijini corupția din anumite instituții ale statului. „Nimic mai fals. Niciodată un partid sau un guvern nu a luptat mai cu tărie împotriva evaziunii fiscale și a corupției ca PDL“, a declarat Blaga.
El a adăugat că se uită „în ochii fiecărui român“ și afirmă că niciodată nu a fost și nu va fi implicat în activități ilegale, iar dacă cineva are „o bănuială, un document“, atunci să se adreseze instituțiilor statului. Blaga a spus că nu are ce să-și reproșeze din acest punct de vedere.
El a adăugat că în perioada 1993-1996 a condus Regionala Vamală Oradea, iar în 15 iulie a fost eliberat din funcție pentru că nu a trecut la PSD, arătând că în toată această perioadă nu l-a avut niciodată adjunct pe Radu Mărgineanu.
„În toată această perioadă nu l-am avut niciodată adjunct pe Radu Mărgineanu, s-au spus numai minciuni. Mai mult, domnia sa a fost promovat la vama Oradea în 2000, când tot PSD era la putere. Niciodată nu am făcut o întâlnire în partid între patru ochi sau între șase ochi, cu atât mai puțin în echipe care să facă propuneri pentru funcții. Eu nu am propus pe nimeni ca șef de vamă, nu am propus pe nimeni nici măcar ca șef de tură undeva“, a precizat Vasile Blaga.
Blaga a spus că s-a simțit obligat să facă aceste precizări pentru că a văzut că unii oameni care au probleme au crezut că scapă de acuzațiile care li se aduc dacă le transferă în mediul politic.

Lincu – acuzat de delapidare și în 2005

Deși pozează în cavalerul luptei anticorupție, Vasile Lincu are probleme cu legea încă din 2005. Potrivit unui articol apărut în ziarul „Curentul“ pe 23 decembrie 2005, site-ul www.armaghedon-forum.go.ro a făcut  dezvăluiri incendiare cu privire la activitatea depusă în Vama română de către fosta conducere a acestei instituții, compusă din Tudor Tănăsescu (ex-director general), Ion Stoica (ex-director adjunct) și Vasile Lincu (ex-director interimar la Direcția de resurse umane, organizare generală și învățământ).
Lincu e fost și el acuzat pe site-ul menționat că a profitat de derularea unor activități controversate în Vamă. Afirmându-se ca sindicalist, Lincu a fost propulsat de tandemul Tănăsescu-Stoica în funcția de director interimar la Direcția resurse umane, organizare generală și învățământ din ANV, deși nu avea pregătirea și experiența necesare. Deși a ocupat vremelnic această funcție, Lincu s-a ales cu o plângere penală din partea sindicaliștilor din Vamă, el fiind acuzat de  abuz în serviciu contra intereselor publice și delapidare – pe motiv că a emis un ordin (1519/2004) în urma căruia au fost retrogradați ilegal 700 de funcționari vamali. Foști sindicaliști din Romvam spun că Lincu a utilizat la un moment dat un automobil Mercedes pe care nu l-a bifat în declarația sa de avere. Chestionat despre acest aspect, Lincu spune că automobilul nu i-a aparținut, ci i-a fost împrumutat de o rudă. Conform Armaghedonului menționat, la nici o lună după ce Lincu a efectuat un periplu prin vestul țării, numind șefi de tură la vămile importante de frontieră (Nădlac, Borș etc.), a putut să își „achiziționeze“ un Audi A4 ultimul model. Armaghedonul îl mai acuza pe Lincu că la numirea în funcție a respectivilor șefi de tură ar fi trasat, clar și fără echivoc, condiții ce constau pe de o parte în șpaga de rigoare, iar pe de altă parte cu înscrierea în sindicatul Romvam.