Scandalul achizitionarii celor doua fregate second-hand de la Marea Britanie nu s-a limpezit nici ieri, cand ministrul apararii, Teodor Atanasiu, a fost audiat de Comisia de aparare din Camera Deputatilor. Cu toate ca a fost doar o discutie pentru lamurirea imprejurarilor -semnarii contractului-, deputatii au cazut de acord ca a fost o decizie politica si ca desecretizarea unor termeni ai contractului ar pune capat speculatiilor aparutre in presa. In plus, precedesorul lui Atanasiu din guvernul PSD, Ioan Mircea Pascu, este urmatorul care va da explicatii in fata comisiei parlamentare.
Presedintele Comisiei de aparare, Mihai Stanisoara, sustinut de alti colegi deputati, a declarat ieri ca nu crede ca desecretizarea ar aduce foarte multe elemente in plus. -Este opinia mea personala ca desecretizarea nu ajuta pentru transparenta-, a apreciat Mihai Stanisoara. In acelasi timp, pesedistul Marian Saniuta a declarat ca desecretizarea partilor din contract care contin termene ar putea demonstra ca nu exista suspiciuni pentru cazuri de primire de mita. -Nu exista nici un indiciu ca Romtehnica ar fi dat vreun leu cuiva pentru achizitioanrea fregatelor-, a declarat acesta. Deputatii au cazut de acord si in privinta influentei politice sub care s-a semnat contractul, fiind vorba de achizitionarea fregatelor chiar din Marea Britanie in momentul in care Romania se pregatea sa devina membru NATO.
In cadrul audierilor, actualul ministru al apararii le-a cerut parlamentarilor sa il cheme pentru explicatii si pe Ioan Mircea Pascu si a anuntat ca va reveni la o alta audiere la comisie, daca va fi cazul.
Ministrul apararii a mai aratat ca, pana in prezent, a fost derulat doar 4% din acordul auxiliar de off-set, care, conform contractului de achizitie, trebuie finalizat in martie 2008.
Achizitionarea vechiturilor – -oportuna-
Ministrul Teodor Atanasiu a incercat sa scoata in evidenta partile bune ale contractului pagubos. Acesta a declarat ca achizitionarea celor doua fregate britanice a fost -oportuna-, singura problema fiind daca pretul acestora a fost corect sau nu. -Daca s-a dat mita, cu siguranta pretul nu a fost corect-, a spus ministrul. Nici problema comisionului incasat de persoane inca necunoscute nu reprezinta o problema grava pentru Atanasiu. Acesta negat ca ar putea fi vorba de mita data de parte romana si a precizat ca singura posibilitate in acest sens fiind darea de mita din partea britanicilor. Atanasiu a afirmat ca intr-o clauza a contractului se prevede ca guvernul britanic nu va da mita sub nici o forma si, daca se constata ca s-a dat, se va returna intreaga valoare in discutie, adica valoarea mitei, si nu valoarea intregului contract. -Problema este foarte clara, se face referire la darea mitei dinspre partea britanica spre partea romana. Se returneaza doar valoarea mitei, nu stiu cat ar putea fi, voi (presa – n.r.) ati spus ca e 7 milioane de dolari, toata aceasta suma va fi returnata, nu se returneaza banii pe echipamente, armamente si ce s-a pus pe nave, se returneaza ce se considera ca s-a dat in plus pentru a se acorda aceasta mita-, a subliniat ministrul. Pe de alta parte, Atanasiu a tinut sa precizeze ca fregatele in discutie sunt bune, utile, una dintre acestea participand deja la o misiune NATO, iar a doua urmand sa participe la o alta misiune. -Deci nu e vorba de doua vechituri, de doua coji care plutesc pe mare, e vorba de doua arme de lupta importante ale fortelor navale ale armatei romane-, a mentionat Athanasiu.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
