Defunctul post de televiziune OTV, si directorul acestuia Dan Diaconescu, reusesc sa ramina in atentia opiniei publice, chiar si dupa ce postul a incetat sa emita. De aceasta data scandalul are la baza o imensa suma de bani, 29 de milioane de dolari, pe care OTV-ul i-a solicitat, drept daune din partea CNA. Tribunalul Bucuresti a dat cistig de cauza postului de televiziune, iar in urma acestei decizii a inceput razboiul.
Informatiile referitoare la conflictul referitor la impartirea -hoitului- OTV au fost facute publice de catre membrii Consiliului National al Audiovizualului care au prezentat -noi probe- in ceea ce priveste -cazul OTV-, precizind ca -este vorba de o teapa data statului-, in care, e linga actorii principali, mai sint implicati Marian Munteanu si Dinel Staicu. Conform spuselor membrilor CNA, afacerea a inceput in momentul in care firma First Media Advertising, detinatoarea licentei postului OTV, a cesionat drepturile si obligatiile ce ii reveneau, in urma sentintei civile din 4 decembrie 2001, in favoarea FPP Oltenia. Actionarul principal al FPP Oltenia este Dinel Staicu, membru PSD, si membru in selectul -Club 75-. Sentinta civila emisa de Curtea de Apel Bucuresti obliga CNA la plata a peste 885 de miliarde de lei catre SC First Media Advertising, ca urmare a -neacordarii licentei de emisie pentru postul OTV in termenul prevazut de lege-. Banii nu au fost, inca, platiti pentru ca CNA, a atacat cu recurs aceasta hotarire, la Curtea Suprema de Justitie.
Marian Munteanu, un investitor strategic ignorat
Vestea despre cesionarea licentei de emisie a ajuns la urechile membrilor CNA doar in momentul in care, la judecarea recursului -ne-am trezit ca nu ne mai judecam cu proprietarii OTV, ci cu FPP Oltenia, care cumparase practic sentinta-. In afacerea cu licenta OTV a intrat si fostul lider al studentilor Marian Munteanu, proprietar al firmei SC Young Press, care detine 49% din capitalul social al First Media Advertising, incepind cu iulie 2001.
Prezent la conferinta CNA, Munteanu a precizat ca, desi detinea aproape jumatate din capitalul social al postului de televiziune, desi era presedinte al acestuia si si-a indeplinit obligatiile contractuale, actionarul majoritar a luat decizii fara a-l consulta. -Nu am apucat sa intervenim in modul de organizare a firmei si in postul OTV-, a adaugat Munteanu. -Cind am cumparat postul, acesta nu emitea. Dan Diaconescu a rcurs la sprijinul nostru financiar si, dupa ce a luat banii, a actionat pe cont propriu, desi in mod legal nu au dreptul sa faca nici un fel de act fara noi-, a incheiat Munteanu. ?Äntrebat daca va solicita justitiei sa declare nule hotaririle First Media Advertising care au fost emise dupa ce a devenit asociat, Munteanu a raspuns: -Dar ce, sint prost sa pierd 14 milioane de dolari?-
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
