Prostie sau manipulare? Transformat într-un jalnic „trombon politic”, „Jurnalul Național”, devenit de mult timp o palidă imagine a cotidianului de mare succes de acum câțiva ani, găzduiește, în numărul său de ieri, un articol halucinant care-și propune, în cel mai stângaci mod cu putință, să influențeze deciziile justiției. Un articol care vrea să demonstreze că, așa înghesuit în corzi de propriile sale procese, turnătorul la Secu „Mircea-Felix”, zis și Dan Voiculescu mai găsește totuși putirința de a sări în apărarea lui Adrian Năstase, vechi colaborator politic și actual „coleg de jogging” prin instanțe. Semnată de redactorul șef Dan Constantin, nefericita însăilare pornește cu stângul chiar de la titlul lăbărțat pompos, pe trei rânduri: «Panarama judiciară ”Trofeul Calității" pune DNA în ridicol. Dosarul fabricat să-l înfunde pe Adrian Năstase a descoperit o pagubă reală de 3.700 de euro>>. Ei, nea Dane, dosarele penale or fi descoperit „pagube reale” pe vremea când matele prășeai cu spor în „câmpia muncii”, pe la Departamentul Cenzură al Scânteii comuniste. Acum, rostul lor este cu totul altul. Dar asta nu-i decât un fleac, zorzoană de natură stilistică. Adevăratele bâlbe încep să zburde voios abia în primele rânduri ale textului, lălăit lăutărește, după ureche: «Aproape o mie de persoane sunt aduse ca martori ai acuzării în procesul mamut în care subordonații lui Daniel Morar de la DNA vor să demonstreze că Adrian Năstase și-a finanțat murdar campania electorală din 2004. Au trecut de atunci șapte ani în care informațiile distribuite "pe surse" dezvăluiau marile acte de corupție patronate de Adrian Năstase, care și-a folosit influența pentru a prejudicia o instituție a statului (Inspectoratul de Stat în Construcții) cu suma de 69.611.552.132 lei vechi (circa 175.000 euro)». Păi se poate domnu Dan, tocmai matale, care ai rămas mare căpetenie peste cele câteva zeci de pălmași care mai trudesc în ograda JN, să faceți o asemenea greșeală de aritmetică? Adică la matale cei 69.611.552.132 lei vechi valorează doar 175.000 de euro? Pai hai să le socotim pe degete: 69.611.552.132 împărțit la 10.000 fac exact 6.961.155,21 lei noi. Iar la un curs mediu de schimb de 4,3 lei noi pentru un euro, cele peste 69,6 miliarde de lei vechi însemnă cam 1.616.548 euro. Parcă pentru suma asta, Năstase chiar merită să ajungă pe mâna justiției. Dar, dintr-un condei, ciudata dumitale artimetică micșorează de zece ori suma despre care tot mata ne povestești. Se poate una ca asta? Să ai probleme cu socotitu, tocmai matale care dai tuturor lecții de economie capitalistă? Pornind de la această aritmetică „originală”, restul articolului este doar o diversiune care nici nu mai merită comentată. O diversiune ordinară apărută cu o zi înainte ca Adrian Năstase să se fi lăudat pe blogul său că a făcut o solicitare către Guinness World Record pentru înregistrarea unui nou record mondial în tara noastră, și anume cel mai mare număr de martori citați de acuzare – 974, în dosarul său privitor la "afișele electorale".
Băiat de încredere
Cine este, de fapt, Dan Constantin, dincolo de înalta funcție de conducere pe care o deține în staff-ul Jurnalului Național? Păi nimeni altul decât țuțărul lui Dan Voiculescu, băiatul de mingii bun la toate, menționat în stenogramele dosarului în care Codruț ?ê?£ereș, alt guguștiuc din ograda lui Felix care este judecat pentru trădare. Iată ce-i raporta ?ê?£ereș lui Voiculescu pe 24 noiembrie 2006, ora 12,22:
„Codruț ?ê?£ereș: Codruț la telefon.
Dan Voiculescu: Da, Codruț, m-ai căutat aseară.
C. ?ê?£: Păi, v-am căutat aseară, că n-am înțeles nebunia de astăzi din „Jurnalul”.
D.V: Ce s-a întâmplat?
C. ?ê?£: Nimic.
D.V: Ce dracu’ scrie în „Jurnalu’”?
C. ?ê?£: Păi toate prostiile, ha, ha!
D.V: Adică?
C. ?ê?£: Trădător, spion.
D.V: Cine, mă, tu?
C. ?ê?£: Eu, da.
D.V: Ăștia au înnebunit de tot. O să mă uit eu pe ziar și o să vorbesc cu Tucă.
C. ?ê?£: De acord, dar au scos două ediții. În prima mai moale, în a doua mai dur.
D.V: Mai tare.
C. ?ê?£: Da.
D.V: Da.
C. ?ê?£: Parcă au înnebunit.
D.V: Da, exact ăsta e cuvântul. O să vorbesc cu Tucă.
C.?ê?£: Numai trădător și spion nu am mai fost până acuma.
D.V: ?ê?£i scrie acolo că e Codruț trădător și spion?
C.?ê?£: Da. ?ê?£i eu, mă rog, și Zsolt Nagy, dar nu-mi pasă mie de celălalt ministru, cât de mine.
D.V: Scrie de tine că ești trădător și spion?
C. ?ê?£: Da, domnul Voiculescu, scrie.
D.V: Ăștia-s cretini.
C. ?ê?£: Pe surse, pe surse mă dau, da. Pe sursele…alea deștepte.
D.V: Cretini, cretini. Pregătește-te, pregătește-te…
C. ?ê?£: Mă pregătesc.
D.V: Astăzi sau mâine te caută cineva de la „Jurnalul”, Dan Constantin probabil, să dai un interviu de o pagină în care să explici cum stă cu trădarea, cum stă cu…”
Ei bine, acel Dan Constantin despre care vorbește Voiculescu este unul și același personaj cu cel care are acum probleme cu aritmetica, țucălarul de serviciu al luiFelix. Țucălar care, ca orice țucălar care se respectă a sărit în bocanci și l-a periat pe Sereș în paginile ziarului până l-a făcut „mai curat și mai uscat”. Fapt recunoscut, tot telefonic, chiar de ?ê?£ereș, două zile mai târziu, pe 27 noiembrie 2006, ora 10,16: ?óÔé¼?¿„Codruț ?ê?£ereș: V-am sunat să văd ce dracu’ se mai ivește în zare, că m-au făcut ăștia praf azi toată ziua.
Dan Voiculescu: Cine ăștia?
C. ?ê?£: Ziarele.
D.V: Adică?
C. ?ê?£: Numai pe negativ, tot. Mai puțin „Jurnalul” de data asta.
D.V: Da, da, vezi de treabă! ”
Vasile Surcel
