-Vintu avea atunci, ca si acum, prieteni si sfatuitori buni, cum sunt cei doi sefi ai serviciilor secrete (n.r. – Radu Timofte – seful SRI, respectiv directorul SIE – Gheorghe Fulga), senatori, inclusiv presedintele Senatului (n.r. – Nicolae Vacaroiu), ofiteri superiori din serviciile secrete care veneau deseori la Sorin Vintu… si nu pentru a ancheta ceva-, a declarat, ieri, fostul director al Gelsor SA, Teodor Nicolaescu, in fata completului special al Tribunalului Bucuresti care judeca dosarul prabusirii Fondului National de Investitii.
-Cred ca Maria Vlas a avut o banuiala asupra realitatii, atunci cand a preluat fondurile, dar nu cunostea amploarea datorita cresterii artificiale a unitatilor de fond. Sunt convins ca daca Vlas ar fi sesizat Parchetul si CNVM-ul, consecintele ar fi fost cu totul negative. Nu cred ca ar fi putut sa genereze un scandal pentru ca ar fi fost blocat, in mod sigur, de unul dintre prietenii lui Vintu-, a mai precizat fostul partener de afaceri al lui Vintu.
Nicolaescu, apropiat declarat al lui Sorin Ovidiu Vintu, membru fondator al SOV Invest, printre altele si presedinte al defunctei Banci Romane de Scont, a fost chemat, ieri, sa raspunda cu privire la transferul a peste 10 miliarde de lei din conturile FNA in cele ale FNI.
Precizarile pe care Nicolaescu le-a facut in fata instantei l-au transformat insa pe fostul director Gelsor SA in cel mai eficace aparator al Ioanei Maria Vlas, noile declaratii inscrise la dosarul prabusirii FNA impunand reaudierea, ca martor, a lui Vintu.
Declaratiile colaboratorului apropiat al lui Vintu au fost consemnate la dosar si certifica din nou umbrela protectoare sub care controversatul om de afaceri si-a desfasurat afacerile dubioase. Legaturile controversate dintre SOV si sefii serviciilor secrete din Romania nu ar trebui sa constituie insa o noutate pentru autoritati. In urma cu patru ani, in ianuarie 2002, la Comisia parlamentara pentru controlul SRI a fost depusa o lista cu persoanele care puteau oferi informatii privind natura realatiilor dintre Radu Timofte si Sorin Ovidiu Vintu, dar nimeni nu a avut pana acum macar curiozitatea sa audieze vreuna dintre acestea. Din dorinta de a-i informa corect pe cititorii nostri, in editia de luni a ziarului -Curentul- vom prezenta, in exclusivitate, declaratiile acestor persoane, care dezvaluie legaturile primejdioase dintre Vantu si Radu Timofte.
Venit sa raspunda cu privire la una dintre operatiunile care au pus piatra pe mormantul Fondului National de Investitii, Nicolaescu a facut, bonus, lamuriri cu privire la atmosfera si relatiile ierarhice cultivate in interiorul grupului de firme coordonat de Vintu.
-Pe mine nu ma interesau fondurile. Eu am semnat, intr-adevar, un contract de report intre Gelsor si FNA sau FNI, in valoare de peste 10 miliarde de lei-, a declarat in fata judecatorului fostul director al Gelsor, adaugand ca si-a pus semnatura la cererea lui Vintu, care i-ar fi spus ca este vorba doar despre o operatiune de compensare. -Mi s-a spus ca Gelsor avea de primit acesti bani de la SOV Invest-, a spus Nicolaescu, precizand ca n-avea cunostinta de ilegalitatea unor asemenea operatiuni.
Precizarile pe care Nicolaescu le-a facut in fata instantei aveau sa-l transforme pe fostul director Gelsor SA in cel mai eficace aparator al Ioanei Maria Vlas, noile declaratii inscrise la dosarul prabusirii FNA impunand reaudierea, ca martor, a lui Vintu.
-Vlas nu putea sa intervina, practic, in politica de investitii a fondurilor. Ele nu aveau plasamente reale, iar Vlas avea doar datoria sa ofere o imagine reala – era prizoniera unei situatii fara iesire-, a raspuns Nicolaescu la intrebarea judecatorului despre calitatea si competenta directorului SOV Invest.
-Am fost prieteni… mi-era patron… mi-a dat un salariu generos. Acum nu mai colaboram… are alte interese-, a raspuns Nicolaescu, intrebat fiind de judecator despre relatia pe care avut-o cu Vintu. -Nu stiu sa i se fi opus cineva din grupul Gelsor lui Sorin Vintu. Avea grija ca cine pleca sa nu-si mai gaseasca de lucru in alta parte, iar in situatia in care isi gasea, ramanea tot omul lui-, a spus fostul director Gelsor. El a mai precizat ca -a avut mult de suferit de pe urma sistemului instituit de Vintu-, amintindu-si ca a petrecut un an si sase luni dupa gratii, tragand ponoasele de pe urma -tunului- Bancii Romane de Scont.
In dosarul FNA, Ioana Maria Vlas – singurul arestat in cauza – este acuzata de inselaciune pentru ca, in calitate de presedinte al SC SOV Invest, in perioadele 1 aprilie-1 decembrie 1999 si 1 martie-20 aprilie 2000, ar fi indus si mentinut in eroare 13.200 de investitori la Fondul National de Acumulare, carora le-ar fi pricinuit o paguba de peste 25 miliarde de lei. Anchetatorii au mai stabilit ca Vlas ar fi redactat si semnat 28 de raportari fictive referitoare la valoarea unitatii de fond, pe care le-ar fi comunicat CNVM si le-ar fi adus la cunostinta investitorilor, prin mass-media, pentru a-i induce in eroare. Initial au mai fost trimisi in judecata Sorin Ovidiu Vintu, Liviu Istrate, Gavril Batran si Teodor Irimia. SO Vintu a fost acuzat de instigare si participatie la abuz in serviciu in forma calificata, insa Tribunalul Bucuresti a decis, in iulie 2004, ca faptele savarsite de acesta in dosarul FNA sa fie reevaluate si completate de Parchet.
