O noua decizie socanta a procurorului general al Romaniei, Joita Tanase. Acesta a formulat, ieri, recurs in anulare impotriva sentintei judecatoresti definitive care stabilea legalitatea deciziei AGA Bancorex din 14 martie 1997, in urma careia Razvan Temesan a fost destituit din functia de presedinte al bancii. Contestatia a fost dezbatuta, ieri, de un complet de noua judecatori de la Curtea Suprema de Justitie (CSJ), Instanta suprema admitand ca demiterea lui Razvan Temesan a fost nelegala. In aceste conditii, Razvan Temesan ar putea cere daune statului.
Joita Tanase a solicitat instantei supreme sa admita faptul ca actele emise atunci de AGA sunt nule, nefiind indeplinite conditiile prevazute de Legea 31/1991 a societatilor comerciale, respectiv procedura de convocare a Adunarii.
La randul sau, Razvan Temesan a afirmat ca normele privind convocarea Adunarii Generale a Actionarilor sunt imperative si ca, admitand ca AGA s-ar fi putut desfasura in ciuda -derogarilor de la proceduri-, actionarii nu ar fi putut decide in mod legal destituirea conducerii Bancorex.
Presedintele completului de judecata l-a intrebat pe fostul presedinte al Bancorex daca are un loc de munca, acesta raspunzand ca nu.
Curtea Suprema de Justitie a hotarat ieri ca demiterea lui Temesan de la conducerea Bancorex a fost nelegala, admitand astfel recursul in anulare declarat de procurorul general.
Temesan, acuzat ca a majorat capitalul Bancorex fara aprobarea FPS
Adunarea Generala a Actionarilor (AGA) a Bancorex l-a demis, pe 14 martie 1997, pe Razvan Temesan din functia de presedinte al bancii, iar pe Alexandru Ghiba din functia de prim-vicepresedinte. In locul acestora au fost numiti Florin Ionescu (fost vicepresedinte al bancii) si, respectiv, Maria Constantinescu (director al Directiei Generale de Operatiuni Monetare, Valutare si de Credit din BNR).
AGA l-a acuzat pe Temesan ca a majorat capitalul social al Bancorex, din luna septembrie 1996, prin conversia in actiuni a certificatelor de depozit fara aprobarea Fondulului Proprietatii de Stat (FPS), care era obligatorie.
La scurt timp dupa destituire, Razvan Temesan a actionat in instanta Bancorex, considerand nelegala decizia AGA prin care a fost inlaturat de la conducerea bancii. Motivul invocat de Temesan a fost ca membrii Adunarii nu erau actionari ai Bancorex si, deci, nu puteau sa ia astfel de decizii. In opinia lui Temesan, AGA din 14 martie 1997 -nu a indeplinit nici unul dintre criteriile de convocare din Legea 31/1991 si nici de desfasurare a lucrarilor acesteia, hotararile ei fiind lovite de nulitate-.
In replica, reprezentantul bancii a afirmat atunci ca sedinta AGA din 14 martie 1997 a avut caracter statutar.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
