Acasă Actualitate Infiltrarea de catre SRI a unor ofiteri acoperiti in mass-media e ilegala

Infiltrarea de catre SRI a unor ofiteri acoperiti in mass-media e ilegala

DISTRIBUIȚI

Informatiile dezvaluite, ieri, in exclusivitate de -Curentul-, conform carora SRI a implantat in presa romana ofiteri sub acoperire pentru a monitoriza (n.r. – influenta?) atent diverse activitati jurnalistice sau anumiti jurnalisti au fost, ieri, confirmate oficial de purtatorul de cuvant al institutiei, Marius Bercaru. Desi a refuzat sa dezvaluie numarul ofiterilor sub acoperire insinuati in mass-media, Bercaru a mentionat ca SRI -are suficienti- ofiteri deghizati in jurnalisti. Intrebat daca demersul e legal, Bercaru a fost foarte sec: -Nu vreau sa intru in polemica profesionala cu dvs. Atata vreme cat legea permite utilizarea ofiterilor sub acoperire, ei vor fi utilizati-. Aruncand o privire peste amenintarile la adresa sigurantei nationale, asa cum sunt acestea definite de Legea 51/1991, e greu de crezut pentru orice om normal la cap ca mass-media – considerata a patra putere in stat – ar avea in vedere actiuni teroriste, militare, de spionaj sau altele de suprimare sau stirbire a suveranitatii, care sa puna in pericol siguranta nationala. Fiind imposibil ca mass-media sa poata savarsi o asemenea actiune incadrata drept amenintare pentru siguranta nationala, se deduce logic ca implantarea de catre SRI a unor ofiteri acoperiti in diverse redactii este o metoda care urmareste fie monitorizarea unor jurnalisti incomozi, fie servirea intereselor unor grupuri.


Conform art. 28 alin. 1 din Legea 14/1992 privind organizarea si functionarea SRI, acesta are dreptul de a utiliza ofiteri operativi acoperiti. Insa aceasta prevedere se aplica -in raport cu nevoile de realizare a sigurantei nationale-. Aruncand un ochi pe art. 36, alin. 2 din Legea 14/1992 (-SRI nu va intreprinde nicio actiune care sa promoveze sau sa lezeze interesele vreunui partid politic sau persoane fizice ori juridice, cu exceptia acelor actiuni ale acestora care contravin sigurantei nationale-) rezulta ca implantarea ofiterilor acoperiti in diverse redactii este iegala, deoarece lezeaza atat interesele companiilor de presa penetrate de sereisti, cat si intimitatea jurnalistilor. Cum mass-media – a patra putere in stat – nu face altceva decat sa prezinte informatii si sa fie o scena de prezentare libera a unor idei, opinii, senzatii, sentimente, ilegalitatea demersului SRI e si mai evidenta daca citim art. 4 al Legii 51/1991 care precizeaza: -Nicio persoana nu poate fi urmarita pentru exprimarea libera a opiniilor sale politice si nu poate face obiectul unei imixtiuni in viata sa particulara (…) ori in corespondenta sau comunicatii (…) daca nu savarseste vreuna din faptele ce constituie, potrivit prezentei legi, o amenintare la adresa sigurantei nationale-.

Rugat sa comenteze prevederile legii, in conditiile in care taman recunoscuse ca SRI are implantati in mass-media -suficienti ofiteri acoperiti-, Marius Bercaru a fost foarte sec: -Nu vreau sa intru in polemica profesionala cu dumneavoastra. Atata vreme cat legea permite utilizarea ofiterilor sub acoperire, ei vor fi utilizati-. Ca atare, in lipsa unui raspuns transant din partea SRI, se poate intelege ca ofiterii SRI sub acoperire implantati in mass-media sunt instrumente de lansat campanii mediatice (inclusiv politice) pentru diverse grupuri de interese protejate, dar si ochiul si timpanul pentru diversi jurnalisti incomozi.

Legea 51/1991 privind siguranta nationala

Art. 3. Constituie amenintari la adresa sigurantei nationale a Romaniei urmatoarele:

a) planurile si actiunile care vizeaza suprimarea sau stirbirea suveranitatii, unitatii, independentei sau indivizibilitatii statului roman;

b) actiunile care au ca scop, direct sau indirect, provocarea de razboi contra tarii sau de razboi civil, inlesnirea ocupatiei militare straine, aservirea fata de o putere straina ori ajutarea unei puteri sau organizatii straine de a savarsi oricare din aceste fapte;

c) tradarea prin ajutarea inamicului;

d) actiunile armate sau orice alte actiuni violente care urmaresc slabirea puterii de stat;

e) spionajul, transmiterea secretelor de stat unei puteri sau organizatii straine ori agentilor acestora, procurarea ori detinerea ilegala de documente sau date secrete de stat, in vederea transmiterii lor unei puteri sau organizatii straine ori agentilor acestora sau in orice alt scop neautorizat de lege, precum si divulgarea secretelor de stat sau neglijenta in pastrarea acestora;

f) subminarea, sabotajul sau orice alte actiuni care au ca scop inlaturarea prin forta a institutiilor democratice ale statului ori care aduc atingere grava drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor romani sau pot aduce atingere capacitatii de aparare ori altor asemenea interese ale tarii, precum si actele de distrugere, degradare ori aducere in stare de neintrebuintare a structurilor necesare bunei desfasurari a vietii social-economice sau apararii nationale;

g) actiunile prin care se atenteaza la viata, integritatea fizica sau sanatatea persoanelor care indeplinesc functii importante in stat ori a reprezentantilor altor state sau ai organizatiilor internationale, a caror protectie trebuie sa fie asigurata pe timpul sederii in Romania, potrivit legii, tratatelor si conventiilor incheiate, precum si practicii internationale;

h) initierea, organizarea, savarsirea sau sprijinirea in orice mod a actiunilor totalitariste sau extremiste de sorginte comunista, fascista, legionara sau de orice alta natura, rasiste, antisemite, revizioniste, separatiste care pot pune in pericol sub orice forma unitatea si integritatea teritoriala a Romaniei, precum si incitarea la fapte ce pot periclita ordinea statului de drept;

i) actele teroriste, precum si initierea sau sprijinirea in orice mod a oricaror activitati al caror scop il constituie savarsirea de asemenea fapte;

j) atentatele contra unei colectivitati, savarsite prin orice mijloace;

k) sustragerea de armament, munitie, materii explozive sau radioactive, toxice sau biologice din unitatile autorizate sa le detina, contrabanda cu acestea, producerea, detinerea, instrainarea, transportul sau folosirea lor in alte conditii decat cele prevazute de lege, precum si portul de armament sau munitie, fara drept, daca prin acestea se pune in pericol siguranta nationala;

l) initierea sau constituirea de organizatii sau grupari ori aderarea sau sprijinirea sub orice forma a acestora, in scopul desfasurarii vreuneia din activitatile enumerate la lit. a) – k), precum si desfasurarea in secret de asemenea activitati de catre organizatii sau grupari constituite potrivit legii.

Legea 14/1992 privind organizarea si functionarea SRI

ART. 2

SRI organizeaza si executa activitati pentru culegerea, verificarea si valorificarea informatiilor necesare cunoasterii, prevenirii si contracararii oricaror actiuni care constituie, potrivit legii, amenintari la adresa sigurantei nationale a Romaniei.

ART. 36

SRI nu va intreprinde nici o actiune care sa promoveze sau sa lezeze interesele vreunui partid politic sau persoane fizice ori juridice, cu exceptia acelor actiuni ale acestora care contravin sigurantei nationale.

-Instrumente de lansat campanii politice pentru protejatii SRI?-

Dan Andronic, analist politic: -Depinde de ce fac, daca oamenii aia nu fac decat sa lucreze in interesul sigurantei nationale, este in regula si este de inteles pentru ca acoperirea de ziarist este cea mai buna din lume. E de condamnat daca spioneaza in favoarea unei alte puteri, daca isi spioneaza colegii, e de condamnat daca trimite textele inainte sa apara. Dar atata timp cat servesc interesele tarii, este in regula-.

Ion Cristoiu, analist politic: -Sa va spun o poveste. Exista un mare publicist, Pavel Corut, care a recunoscut ca a devenit publicist datorita mie. El era agent sub acoperire si avea misiunea sa ma supravegheze pe mine. Prin *91 a venit la mine sa il angajez si eu nu stiam cine era. Acum a devenit un mare publicist si unul din cei mai bogati scriitori romani. Deci l-a ajutat.

Dar sunt cazuri in care agentii au cazuri ceva mai speciale, care au misiunea sa scrie ceva anume, si nu sa informeze SRI, ci sa ajute SRI sa isi faca jocurile. Redactiile ar trebui sa se fereasca de oamenii astia, si asta e cel mai periculos lucru, prin care SRI isi fac anumite jocuri, prin care SRI primeste stiri in exclusivitate, in sensul asta-.

Radu Tudor, analist politic: -Presupunerile, desi le pot avea si eu, nu pot fi considerate dovezi. Din punctul meu de vedere, ar fi o relatie daunatoare atat SRI, cat si presei ca serviciul de informatii sa-si racoleze oameni de presa. Ar semana prea mult cu ceea ce facea Directia I a DSS inainte de 1989. Nu serveste niciuneia dintre parti o astfel de actiune, de racolare. Este suficient cadrul legal si institutional de colaborare intre mass-media si SRI pentru a acoperi nevoia de comunicare intre cele doua institutii. Daca exista agenti ai serviciilor secrete sau fosti turnatori ai Securitatii sau Militiei in presa sau patronatul de presa, ei ar trebui imediat dezvaluiti-.

Aurelian Pavelescu, presedintele PPCD (PNŢCD) Bucuresti: -Eu cred ca SRI isi depaseste cu mult atributiile si asta din *90 incoace. Cred ca libertatea de expresie trebuie garantata de stat prin interdictia statului ca SRI sa se implice in activitatea media, in orice fel. As vrea sa stiu ce ordine au ofiterii sub acoperire, ce misiuni au ei, cine evalueaza informatiile pe care le transmit, ce fac cu ele, impotriva cui le folosesc. Sau nu cumva sunt niste instrumente de lansat campanii politice pentru protejatii SRI?-

Cozmin Gusa, presedintele PIN: -SRI isi depaseste atributiile. Toate redactiile sunt impanzite de colaboratori-.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul.