Magistratii constanteni, cercetati de CSM in cazul Fruvimed

Dupa mai mult de un an, timp in care a facut cam tot ce a dorit, conducerea revocata a societatii Fruvimed Medgidia este nevoita sa respecte legea. Conform unei decizii a instantei, Samson Constantin, actionarul majoritar al societatii Fruvimed, a fost repus in functia de consilier economic. Conform deciziei, Samson Constantin este repus in drepturi si va primi retroactiv si indemnizatia ce i se cuvenea in toata aceasta perioada.

Lucrurile au luat insa o intorsatura destul de proasta si pentru magistratii constanteni care au tergiversat sau au influentat in vreun fel buna desfasurare a procesului Fruvimed. Drept urmare, CSM a trimis, la Constanta, o echipa de inspectori, un amplu control vizandu-i si pe unii procurori din cadrul PNA. Cert este ca, cel putin in perioada noiembrie 2004-iunie 2005, magistratii constanteni au emis tot felul de decizii ciudate si clar partinitoare in favoarea unor directori de la Fruvimed, iar in unele cazuri au existat chiar si incalcari flagrante ale Codului deontologic al magistratilor. Pentru ca ce se judeca la tribunal era apoi trimis la Curtea de Apel si orice sesizare era rezolvata ca intre colegi de breasla, nici una din neregulile constatate nu a ajuns pana acum in atentia superiorilor de la Bucuresti. Situatia a luat o alta turnura in acest moment si se asteapta ca independenta justitiei sa devina o realitate si la Constanta. Cazul Fruvimed a devenit foarte cunoscut dupa ce conducerea societatii, impreuna cu administratorul judiciar au decis cu de la sine putere si organizand sedinte AGA ilegale nerecunoasterea calitatii de actionar principal a lui Samson Constantin, asta in ciuda faptului ca acesta a achitat contravaloarea actiunilor.