Miron Mitrea a declarat ieri, la ieșirea din sediul Direcției Naționale Anticorupție, că a sesizat declarația unei martore din dosarul său care, potrivit social-democratului, dovedea prea multe cunoștințe juridice și asta ar însemna că ar fi fost dictată de procurori. Mitrea și-a argumentat poziția prin faptul că respectiva martoră avea funcția de economistă și nicidecum de juristă, iar în opinia senatorului, „un om nu poate avea atâtea studii“. Social-democratului i s-a prezentat ieri la DNA materialul de urmărire penală întocmit de anchetatori în dosarul privind renovarea casei mamei sale. Potrivit rechizitoriului, în perioada 2001-2002, Miron Mitrea a pretins și primit de la Irina Jianu foloase necuvenite în cuantum de peste 5,2 miliarde de lei vechi, constând în contravaloarea unor lucrări de construcții executate de SC Conimpuls SA Bacău și de SC Regal Glass SRL Bacău la imobilul din Pipera, județul Ilfov, proprietate a mamei demnitarului.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
