PNA il ia la Pa(r)chet pe Iosif Pop cu tot cu avocat

Dosarul fraudarii Bancii Transivania cu cateva sute de miliarde de lei a intrat, ieri, intr-o noua faza. Pe de o parte procurorii au finalizat cercetarea penala si au inaintat rechizitoriul instantei, dispunand trimiterea in judecata a 42 de persoane, iar pe de alta parte intre Parchetul National Anticoruptie si avocatul fostului presedinte al Bancii Transilvania s-a iscat un adevarat razboi, in care fiecare parte arunca in joc acuzatii dintre cele mai grave. In acelasi timp, PNA-ul a decis extinderea capetelor de acuzare formulate impotriva lui Pop ce va fi cercetat, in stare de libertate, si pentru neglijenta in serviciu, el fiind, sub conducerea sa operandu-se frauda prin care peste 150 de miliarde s-au scurs din banca. Decizia luata ieri pare a fi o masura de siguranta a PNA-ului care incearca sa arunce in joc cele mai grele acuze pe care le are impotriva lui Pop pentru a se mai -sterge- din urmele pasilor gresiti, facuti in graba cu care s-a finalizat inca un dosar spinos.

42 de inculpati, 150 de miliarde prejudiciu

Cei 42 de inculpati in dosarul -Banca Transilvania- sunt acuzati de implicare in obtinerea, prin documente incomplete si date false, a unor credite, in perioada 2000-2001, totalizand peste 150 de miliarde de lei de la Sucursala Bacau a Bancii Transilvania. Creditele au fost utilizate in alte scopuri decat cele pentru care au fost obtinute, multe acoperind alte imprumuturi sau fiind retrase cash, banii fiind apoi folositi in interes personal. Cei 42 de functionari bancari si oameni de afaceri trimisi au fost trimisi in judecata pentru asociere in vederea savarsirii de infractiuni, inselaciune bancara, fals si uz de fals, folosirea creditelor in alte scopuri si spalare de bani. Procurorii sustin ca prejudiciul cauzat prin asocierea inculpatilor in vederea savarsirii de infractiuni nu a fost recuperat decat partial. Dosarul are peste 20.000 de pagini, cuprinse in 167 de volume, iar rechizitoriul peste 130 de pagini. Totodata, procurorii au dispus disjungerea cauzei in ceea ce ii priveste pe Iosif Pop, fost presedinte al Bancii Transilvania, si pe Nicolae Tarcea, director al Directiei juridice la aceeasi banca, care vor fi cercetati in libertate pentru infractiunile de mai sus.

Neglijenta in serviciu cat o transa FMI

In ceea ce-l priveste pe Iosif Pop, in 8 ianuarie anul acesta, a fost extinsa urmarirea penala si pentru neglijenta in serviciu. Procurorii sustin ca, in 2000-2001, fostul director al bancii -si-a indeplinit in mod defectuos sarcinile de serviciu-, cauzand Bancii Transilvania un prejudiciu de peste 150 de miliarde de lei. -In cazul inculpatului Pop Iosif, s-a dispus disjungerea cauzei si cercetarea in stare de libertate acum atat a lui cat si a invinuitului Tarcea Nicolae, director al Direc?¥iei Juridice la Banca Transilvania, dar este vorba si de o extindere la inculpatul Pop Iosif, o extindere de urmarire penala pentru savarsirea infractiunii de neglijen?¥a in serviciu; pentru ca ceilalti 42 de inculpati sa nu astepte finalizarea dosarului in ceea ce il priveste pe Pop Iosif, s-a produs disjungerea-, decalara Gabriela Neagu, purtatorul de cuvant al PNA.

Iosif Pop se considera o victima a caracatitei bacauane

In fata acuzatiilor care i se aduc Iosif Pop sustine ca este victima unei campanii duse impotriva sa atat de cei pe care el i-a acuzat de fraudarea bancii, cat si de -mafia locala- din Bacau, oras din care a pornit ancheta in dosarul privind prejudicierea Bancii Transilvania. -Intreaga campanie pornita impotriva mea se poate explica prin faptul ca am oprit robinetul care scotea din banca bani din ce in ce mai multi-, a declarat, ieri, in cadrul unei conferinte de presa, Iosif Pop. Pop sustine ca, la Bacau, se poate vorbi despre o -mafie politica si economica-, dar ca nu are dovezi ca sa poata nominaliza persoanele implicate. El sustine ca s-a deplasat la Bacau, in ianuarie anul trecut, pentru a depune la Politie un dosar al unor salariati ai bancii impotriva carora existau probe ca nu si-ar fi indeplinit atributiile de serviciu.

De asemenea, Iosif Pop sustine ca, din momentul arestarii sale, timp de doua luni, el nu a mai avut acces la dosar decat pentru a vedea doua hartii si apreciaza ca un avocat local l-a adus -la ghilotina-. -Acest avocat m-a aparat si pe mine, si pe cei pe care eu i-am acuzat, fosti salariati ai bancii, fara insa ca eu sa stiu-, afirma Pop.

Avocatul lui Pop, acuzat de evaziune fiscala, trafic de influenta si ultraj

Tot ieri, PNA a mai facut o mutare importanta, trecand din expectativa la atacarea directa a avocatului fostului presedinte la Bancii Transilvania, Aurelian Pavelescu. Astfel, procurorii au solicitat Parchetului de pe langa Curtea Suprema de Justitie (PCSJ) inceperea urmaririi penale impotriva avocatului Aurelian Pavelescu pentru evaziune fiscala, trafic de influenta si ultraj in legatura cu unele actiuni si declaratii facute in cursul anchetei desfasurate in dosarul -Banca Transilvania-. Procurorii PNA fac referire la o declaratie in posesia careia au intrat pe parcursul urmaririi penale in dosarul mentionat, a sotiei lui Iosif Pop, potrivit careia Ghedalia Pop i-ar fi oferit avocatului diferite sume de bani drept onorariu si nu ar fi primit in schimb chitante justificative. Totodata, Pavelescu este acuzat ca a facut -o serie de declaratii calomnioase- la adresa procurorilor care instrumentau dosarul -Banca Transilvania-, Gheorghe Suhan si Constantin Irimia, sustinand ca -acestia au retinut inscrisuri, au masluit probe, au arestat nelegal, au cercetat abuziv, au influentat martorii si au comis infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor publice si persoanelor si impiedicarea participarii la proces-.

Pavelescu incearca sa raspunda PNA-ului cu aceeasi moneda

Avocatul Aurelian Pavelescu sustine ca va face plangere penala impotriva sefului PNA, Ioan Amarie, dupa ce aceasta institutie a cerut Parchetului instantei supreme inceperea urmaririi penale impotriva sa pentru evaziune fiscala, trafic de influenta si ultraj. Avocatul a respins toate acuzatiile care i-au fost aduse de procurorii Parchetului National Anticoruptie, calificandu-le drept -o grava calomnie-. El sustine ca a discutat cu Ghedalia Pop numai probleme referitoare la onorariu si ca femeia ar fi fost intimidata si fortata sa scrie declaratia pe care acestia o invoca in cererea pe care au adresat-o Parchetului. -O sa cer socoteala PNA pentru aceste acuzatii si azi (marti – n.r.) voi formula, la PCSJ, o plangere penala impotriva procurorului general Ioan Amarie si a procurorului Gheorghe Suhan, pe care ii acuz, printre altele, de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, abuz in serviciu contra intereselor publice, cercetare si arestare ilegala, fals intelectual, uz de fals si denuntare calomnioasa sub forma ticluirii-, a mai spus avocatul.