Remus Vulpescu: „N-am făcut ?é?½deal?é?? cu procurorii”

Remus Vulpescu a dat ieri explicații procurorilor anticorupție care anchetează dosarul șpăgii la Hidroelectrica, și a fost însoțit chiar de ministrul delegat pentru energie, Constantin Niță. Chiar dacă a refuzat să facă decla­rații pe marginea acestei anchete, Remus Vulpescu a ținut să dez­mintă orice fel de legătură dintre dosarul de la Hidroelectrica, unde a formulat denunț împotriva directorului de trading Eugen Brădean și a consilierului mi­nistrului Niță, Ioan Mihăilă, și un dosar în care este cercetat la DIICOT. Remus Vulpescu a negat existența unei înțelegeri cu procu­rorii, prin care ar fi fost absolvit de acuzațiile de subminare a economiei naționale în schimbul sesizării făcute la DNA.
Remus Vulpescu le-a explicat jurnaliștilor că nu se pune problema unui ”deal” cu procurorii, ”ca în filmele americane”. "Un dosar de care știu și care mi-a fost încropit este un dosar de subminare a economiei naționale, pentru că am decis, ca președinte al Consiliului de Administrație la Hidroelectica, deschiderea proceduri insolvenței la această companie care, ați văzut, a fost bine administrată. Procedura a permis o reorganizare cu rezultate rapide și extraordinar de bune pentru companie și a dovedit că, atunci când statul dorește să-și rezolve problemele, statul poate să-și rezolve problemele".
Remus Vulpescu a adăugat că nu știe să aibă calitatea de învinuit în dosarul de la DIICOT, su­gerând că are calitatea de martor, ”de persoană care poate furniza detalii despre activitatea și contractele Hidroelectrica". El consideră că ancheta de la DIICOT a pornit de la sesizarea unei asociații de salariați ai Hidroelectrica.
„Contracte problematice“
la Hidroelectrica
Remus Vulpescu, care este în prezent directorul de cabinet al ministrului finanțelor, Daniel Chițoiu, consideră că Hidro­electrica are un potențial uriaș de dezvoltare în Europa, dacă vor fi rezolvate și alte ”contracte pro­blematice”. "În mod sigur, suntem încă departe de a fi făcut din Hidroelectrica o companie curată, o companie ce poate să-și valorifice potențialul. Hidroelectrica este, poate, singura companie a statului român care, astăzi, poate constitui un nucleu de dezvoltare regională în domeniul energiei. Hidroelectrica este o companie care, dacă va fi administrată corect, va putea într-un timp scurt – trei, patru, cinci ani, nu mai mult – să dețină capacități de generare sau să desfășoare diverse alte activități în domeniul energiei în întreaga regiune, nu numai în România", consideră Vulpescu.
Ministrul delegat pentru ener­gie, Constantin Niță, a ținut să precizeze că nu are nici o implicație în dosarul șpăgii de la Hidroelectrica și că de regulă, nu stătea la discuții cu consilierii săi cu privire la asemenea chestiuni.
În urmă cu două săptămâni, Tribunalul București a decis arestarea lui Brădean și Mihăilă, pentru 29 de zile, iar măsura a fost menținută și la recursul promovat de cei doi demnitari la Curtea de Apel București. Ioan Mihăilă este acuzat de dare de mită, iar Eugen Brădean, de complicitate la luare de mită și la dare de mită. Potrivit DNA, în octombrie, Ioan Mihăilă i-a promis unui membru în același Consiliu, denunțător în cauză, (Re­mus Vulpescu, n.r.)  1,4 milioane de euro pentru ca acesta din urmă să voteze favorabil încheierea de către Hidroelectrica a unui contract bilateral pe patru ani, de vânzare a energiei electrice către o anumită societate comercială din România, pentru cantitatea de 7.012.800 MWh (1.157.112.000 lei, aproximativ 262.980.000 de euro), ceea ce reprezentau condiții defavorabile pentru societatea Hidroelectrica. Vulpescu s-a întâlnit de mai multe ori în diferite restaurante cu Brădean și Mihăilă iar discuțiile lor au fost interceptate de procurorii anticorupție.
Mihai Niculescu