Ioana Maria Vlas, singurul arestat din dosarul FNA, acuzata de inselaciune si fals sub semnatura privata, si-a inecat, ieri, in lacrimi, ultima declaratie in legatura cu fondul care a pagubit 13.200 de investitori. -Nu am facut FNA sa-i insel pe oameni, dar nu am avut alternativa. Nu am fost in stare ca ma bat cu Sorin Ovidu Vintu atunci. Pentru asta sunt vinovata-, a fost cuvantul de incheiere al fostului administrator al SOV Invest. In urma cu un an, Vlas a fost cea care a rupt tacerea, declarand, dupa doi ani petrecuti in arest, ca banii fondurilor de investitii au ajuns in buzunarele lui Vintu.
Un an si jumatate a durat numai refacerea declaratiilor, restul timpului fiind ocupat cu indeplinirea procedurilor, mai ales in ceea ce priveste citarea unor martori dificili ori a lui Nicolae Popa – fost director al SOV Invest – a carui absenta a condus si la tergiversarea altor dosare penale care-l priveste pe -tatal FNI-. Vlas a cerut, de la inceput, sa ramana in arest, renuntand deseori sa-si faca apararea si declarand inutila orice incercare de aflare a adevarului, intrucat principalul autor si beneficiar a fost scos din dosar -prin grija- prietenilor sus-pusi. Astfel de declaratii au fost intarite chiar si la termenul precedent de Teodor Nicolaescu – fost director al Gelsor si presedinte al Bancii Romane de Scont, care i-a indicat drept -oameni de casa- ai lui Vintu pe sefii celor doua servicii de informatii si chiar pe Nicolae Vacaroiu.
Conform concluziilor depuse la dosar de Parchet, Ioana Maria Vlas este acuzata de inselaciune – prejudiciu estimat la 24 miliarde ROL – si fals sub semnatura privata in legatura cu 28 de raportari fictive ale valorii unitatii de fond catre CNVM. Nicolae Popa, recunoscut de Vintu drept mandatar in dosarul BID, este si el acuzat de complicitate la inselaciune, ajutand-o pe Vlas prin stabilirea unor valori fictive ale activului net FNA pe cand era director general al Gelsor SA. Gavril Batran, care a suplinit conducerea SOV Invest timp de patru luni, in lipsa Mariei Vlas, este, la randu-i, acuzat de inselaciune.
In acest dosar s-au mai aflat numele lui Sorin Ovidiu Vintu, Liviu Istrate si Teodor Irimia, dar Tribunalul Bucuresti a decis, in mod suspect, separarea cauzei FNA – Banca Agricola, pentru completarea urmaririi penale. Printr-o simpla incheiere de sedinta, judecatorul a decis ca faptele lui Vintu sa fie reanalizate si completate, la fel de curioasa fiind si retragerea apelului de catre Parchet – institutia unde s-a pierdut si partea de vina a patronului Realitatii TV in prabusirea FNI.
Magistratii au amanat, ieri, pronuntarea sentintei pentru 23 februarie, data pana la care urmeaza sa se hotarasca fie asupra unei condamnari pentru cei trei inculpati, fie asupra restituirii dosarului, avocatul lui Nicolae Popa fiind cel care a semnalat un viciu de procedura similar celui care a condus la retrimiterea dosarului Flota la DNA.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
