Tender ramane dupa gratii

Eliberat duminica seara, in jurul orei 19.00, de TMB, Ovidiu Tender a ramas dupa gratii gratie unei interventii surprinzatoare in Justitie a Ministerului Public, derulata in miez de noapte. Ieri, aparatorul lui Ovidiu Tender, Gheorghita Mateut, a blamat public incalcarile de procedura generate de graba cu care a fost rejudecat recursul impotriva eliberarii afaceristului, dar si pozitia adoptata de presedintele instantei de la CAB si pe cea a procurorului de sedinta, anuntand ca va sesiza CSM. El a mai spus ca va face o cerere de eliberare imediata a lui Tender deoarece judecatorii nu au studiat dosarul si i-au incalcat lui Tender dreptul la aparare. Mateut a spus si ca Tender sta in arest fara a exista un titlu valabil, ci doar o nota elaborata de grefiera instantei. Mateut a criticat faptul ca instanta CAB a disparut in neant si a decis reincarcerarea acestuia fara a se mai pronunta deloc (n.r. – nici in sedinta publica, nici in sedinta cu usile inchise) cu privire la soarta afaceristului. Ieri, scandalul din dosarul Tender a tinut capul de afis la bursa subiectelor. CSM a anuntat ca s-a autosesizat vizavi de incalcarile pocedurale reclamate de avocatii lui Tender si ca va investiga inclusiv acuzatiile aduse lui Victor Ponta – acuzat ca in calitate de parlamentar nu putea, in conformitate cu Legea 280/2004, sa fie avocatul unui subiect acuzat de spalare de bani. Fara a ne erija in aparatorii uneia sau alteia dintre partile angrenate in acest -razboi-, consecventi principiului ca indiferent de pozitia sociala a persoanei inculpate procedurile judiciare trebuie respectate ad-literam, -Curentul- va prezinta filmul evenimentelor derulate la… judecata de duminica noaptea.

EPISODUL I, duminica, 30.07.2006

Ora 19.00 – TMB respinge cererea de prelungire a arestarii preventive a lui Tender, solicitata de procuror. Parchetul anunta ca face -recurs imediat-.

Ora 21.07 – CAB Bucuresti e ferecata. Jandarmii de la poarta confirma ca s-ar putea ca in seara respectiva sa se judece dosarul Tender, dar spun ca nu a fost adus dosarul de la TMB, nici inculpatul.

Ora 21.09 – Procurorul Robert Cazanciuc confirma ca dosarul Tender va fi judecat seara, dar spune ca -dosarul n-a plecat inca de la TMB-.

Ora 22.08 – Cazanciuc dezvaluie ca -dosarul a plecat acuma-. Se deschid portile CAB si un jurnalist de la -Curentul- e indrumat catre sala unde se judeca. Impreuna cu el urca si persoane apropiate lui Tender si avocatii acestuia.

Ora 22.10 – Pe avizierul din dreptul salii de sedinta sta scris: -Lista cauzelor aflate pe rol la 30/07.2006, Completul 6 Urgente, CAB – Sectia I-a Penala – dosar 26063/3/2006, ora 22.15 – presedinte Mustata Stan, judecatori Dumitrascu Sofica, Nedelcu Antoaneta, (…) procuror Iulia Ciolca, prelungirea masurii arestarii preventive dispuse in timpul urmaririi penale (…)-. Fiind sedinta publica, jurnalistul nostru intra in sala, alaturi de sustinatorii lui Tender. Desi scria ca incepe la 22.15, procesul lui Tender era in toi, fara insa ca dosarul cauzei sa fi venit de la TMB. Cu Tender in boxa incadrat de doi mascati, procurorul Iulia Ciolca tinea o prezentare. De-a stanga ei, completul asculta. Pe o banca in dreapta procurorului, o doamna in roba care privea niste notite. Vazand ca in sala intra -musafiri-, procurorul devine stana de piatra. Intervine brutal judecatorul Mustata: zbiara la jandarmi si, invocand -articolul 6 din Declaratia Europeana a Drepturilor Omului-, cere evacuarea salii, inclusiv a avocatilor. Tender recuza instanta (n.r. – judecatorul Mustata se mai pronuntase in dosar). Presedintele instantei declara -suspendata- sedinta, dar inculpatul ramane in sala alaturi de judecatori, procurorul de sedinta si doamna in roba – despre care aflam de la jandarmi ca e -avocatul din oficiu (n.r. – al inculpatului)-.

Ora 22.30 – Tender, flancat de mascati, e scos din sala. Judecatorii, avocatul din oficiu si procurorul raman in sala. Sub pretextul ca -asa a decis presedintele-, jandarmii interzic avocatilor accesul in sala, cat si la Tender.

Ora 23.10 – Cauza se reia cu usile inchise. Cererea de recuzare a lui Tender e respinsa. Avocatii sunt primiti. Maestrul Mateut cere revocarea procurorului, dar cererea e respinsa. Avocatii si Tender sunt scosi din sala.

Ora 23.14 – Mateut il contacteaza telefonic pe seful CSM si reclama circul.

Ora 23.30 – Sedinta se reia cu usile inchise. Mateut recuza completul, dar cererea e respinsa de judecatorul Mustata, pe un ton care razbate pana in afara salii. Mateut recuza intreaga Curte, dar i se respinge si aceasta cerere. Dosarul Tender nu se afla pe masa instantei. In schimb e adusa in sala condica de sedinta. Avocatii sunt din nou scosi din sala.

Ora 23.40 – Incep dezbaterile, dar la solicitarea aparatorilor lui Tender, dosarul e adus in sala. I se da cuvantul procurorului de sedinta, ulterior lui Mateut. Lui i se pune in vedere de judecatorul Mustata, pe un ton ridicat, ca dispune de trei minute pentru a pune concluzii. Ponta iese din sala, dupa aceea Mateut – care reclama ca i s-a luat cuvantul si ca a fost evacuat cu forta.

Ora 23.48 – se comunica incheierea sedintei de judecata. Lui Tender nu i se acorda ultimul cuvant. Afaceristul e scos din sala, congestionat la fata. Dupa el ies cei trei judecatori, avocatul din oficiu si procurorul, care dispar in graba intr-o directie necunoscuta. Jandarmii spun ca instanta a plecat sa delibereze. Usile instantei sunt ferecate, dar lumina e lasata aprinsa si dosarul ramane in incapere.

Ora 24.00 – Mandatul de arestare emis pe numele lui Tender expira. Instanta nu revine in sala pentru a se pronunta. Tender e practic liber.

Ora 0.10 – Tensiunea creste…. Avocatii sunt anuntati ca Tender nu e liber si ca grefiera intocmeste o nota catre DCP de mentinere a arestarii preventive. Jandarmii spun ca judecatorii, procurorul si avocatul din oficiu au parasit cladirea…

EPISODUL II

Luni, 31.07.2006, CAB – condica de sedinte: -Dosar 26063/3/2006 – admite recursul Parchetului, caseaza incheierea TMB si rejudecand pe fond prelungeste masura arestarii preventive a inculpatului Tender Ovidiu de la 31.07.2006 la 29.08.2006. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica (n.r. – fara a se mentiona data si ora pronuntarii, inclusiv faptul ca sedinta nu a fost publica)-.

Parchetul arunca -circul- pe umerii lui Tender

Ministerul Public a reactionat, ieri, acuzand ca -demersurile procedurale ale aparatorilor nu s-au circumscris exigentelor deontologice ale profesiei de avocat, reprezentand doar o incercare de a se iesi din limitele mandatului de arestare preventiva, astfel incat fondul cauzei sa nu mai poata fi dezbatut-. Deoarece comunicatul PICCJ continea cateva -omisiuni-, -Curentul- a contactat Biroul de presa al institutiei. Evitand sa ne contrazica, purtatorul de cuvant al institutiei a sustinut cu jumatate de gura ca ceea ce contine comunicatul e real. De subliniat ca in comunicat nu ofera nici o informatie despre avocatul din oficiu, Benga Ana Paulina. Ieri, la cabinetul acesteia a raspuns sotul ei, Nicolae, care s-a prezentat -tot avocat-. Pe un ton iritat si intr-un limbaj greu de descifrat, acesta a sustinut ca sotia sa a fost chemata la proces de Baroul Bucuresti.

Ponta, criticat

Prezenta lui Ponta ca aparator al lui Tender a starnit controverse, mai ales dupa ce parlamentarul – fost magistrat – s-a transformat, brusc, in acuzator al sistemului judiciar. Catalogand incidentul de duminica de la CAB drept -un eveniment groaznic care a pus deoparte principiile democratice-, Ponta a evitat sa comenteze acuza ca sistemul pe care-l infiereaza acum e cel pe care l-a reprezentat si pe care PSD l-a ocrotit ani de-a randul. Deputatul PD Monica Iacob Ridzi a cerut chiar punerea lui Ponta in discutia Comisiei juridice a Camerei pe motiv ca incalca legea care impiedica parlamentarii sa reprezinte in instanta persoane acuzate de spalare de bani.