Toader Gaureanu si Gheorghe Negreanu sunt urmariti penal

Procurorii DNA au anuntat, ieri, ca au inceput urmarirea penala, intr-un nou dosar, impotriva lui Toader Gaureanu (foto), ex-director general al rafinariei Rafo Onesti, sub acuzatia de complicitate la abuz in serviciu, in dosarul Rafo – Oil Terminal. Gaureanu mai e judecat intr-un alt dosar, alaturi de Corneliu Iacobov, in legatura cu prejudicierea societatii Rafo Onesti cu 700 de miliarde de lei vechi.

In acelasi dosar, anchetatorii au declansat urmarirea penala impotriva fostului director al Oil Terminal Constanta, Gheorghe Negreanu, acuzat de savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu in forma calificata si luare de mita. Cei doi sunt acuzati ca au creat un prejudiciu de circa 80 de miliarde de lei vechi statului roman (aproximativ 3 milioane dolari), prin neplata taxelor vamale.

Conform rechizitoriului, Negreanu ar fi dispus, in perioada februarie – octombrie 2003, livrarea unor mari cantitati de titei din import catre Rafo, pe care le-ar fi sustras de la plata taxei vamale. Procurorii mai spun ca aceste fapte ar fi fost comise cu sprijinul direct al lui Gaureanu, la acea vreme director general al rafinariei Rafo. Gaureanu ar fi acceptat, drept rasplata pentru tranzactia cu produse petroliere, sa il angajeze la filiala din Constanta a rafinariei Rafo pe Lucian Negreanu, fiul lui Gheorghe Negreanu.

Afacere veche, nume cunoscute

Cotidianul nostru a scris despre afacerea importurilor de petrol nevamuite, destinate Rafo, inca din decembrie 2003. Desi la prima vedere lucrurile sunt simple, autoritatile au reusit sa le incurce suficient de mult ca sa impinga ancheta pana acum.

Scandalul a inceput la sfarsitul anului 2003, cand Autoritatea Nationala a Vamilor a sesizat neplata taxelor vamale pentru un import de aproximativ 60.000 tone de petrol, derulat in luna februarie a acelui an, prin Oil Terminal Constanta si care a ajuns la rafinaria Rafo Onesti. Imediat, lucrurile au luat o intorsatura mult mai grava. Directorul din acea perioada al societatii Rafo Onesti, Paul Ivascu, a recunoscut in fata anchetatorilor faptul ca rafinaria a beneficiat, din luna februarie si pana in iulie 2003, de alte 14 importuri de titei, sosite din Rusia la Oil Terminal, cumuland aproape 650.000 de tone. Potrivit declaratiilor acestuia, pentru nici unul dintre aceste importuri nu s-au intocmit formalitatile vamale.

Finantele din Bacau au lucrat in pas de melc

In ciuda declaratiilor pe care directorul societatii Rafo (care avea in subordine si rafinaria cu acelasi nume) le facuse in fata politistilor, inspectorii de la Directia Generala a Finantelor Publice au evitat sa verifice toate importurile pomenite de Ivascu, multumindu-se sa se limiteze doar la verificarea importului de 60.000 tone din februarie 2003. Incetineala cu care finantistii au lucrat l-a exasperat chiar si pe adjunctul directorului Inspectoratului General al Politiei din acea perioada, chestorul Dumitru Sorescu. In decembrie 2003, el s-a declarat nemultumit ca dosarul nu a ajuns pe mana Parchetului din cauza Finantelor, care -pur si simplu nu au facut nimic pana acum-.

In cele din urma, rezultatul controlului DGFP Bacau a constatat ca aproape 60.000 tone de titei aduse in Portul Constanta au fost predate de Oil Terminal catre Conpet Ploiesti, care se ocupa de transportul acestui tip de produs si avea un contract cu Rafo. Cantitatea de 58.601.250 kilograme de titei a fost inregistrata in evidenta contabila a SC Rafo Onesti cu numarul 2003/ 28.02.2003, respectiv nr. 3003/31.03.2003. Titeiul importat a fost introdus in procesul tehnologic, cantitatea de produse finite regasindu-se inregistrata in evidentele contabile, dar Rafo Onesti nu a putut prezenta declaratia vamala pentru cele aproape 60.000 tone de titei.

Dupa declansarea scandalului privind importurile de titei, directorul general al Oil Terminal, Gheorghe Negreanu, a fost suspendat din functie, iar DGFP Constanta a facut sesizare penala impotriva lui. Cercetarile au fost intarziate, probabil, si de influenta pe care fostii patroni ai societatii Rafo Onesti o aveau, la varf, in structurile PSD. A fost nevoie de peste doi ani si jumatate de ancheta si de o schimbare a conducerii politice a Romaniei pentru a se ajunge la solutia anuntata ieri de DNA.