Vița regală a României s-a dovedit a avea multe ramuri, unele vlăstare luptând încă să dobândească recunoașterea publică. Firește, de aici reies numeroase consecințe de ordin juridic – cu interesante ramificații financiare – dar este de luat în calcul și potențialul politic al problemei. Periodic se agită problema monarhiei, de regulă în momentele în care scena politică este în fierbere. Candidatura lui Radu Duda, actorașul din Iași aspirant la președinție, lucrare dospită în laboratoare patriciene, după cum s-a ventilat în zone publice de presă, a stârnit interes (și) pe plan european. În luna iulie, a fost difuzat de trei ori la canalul TV European ARTE documentarul „In fremder Haut“ („În pielea altcuiva“), produs de ZDF – televiziunea de stat germană, conținând un reportaj realizat în România sub titlul „Dieter Stanzeleit – Der verlorene Königssohn“ („Fiul Pierdut al Regelui“).
Dieter Stanzeleit este un vlăstar regal cu o poveste fabuloasă în spate, iar istoria sa a atras succesiv atenția serviciilor secrete românești, pe parcursul ultimei jumătăți de secol, de la Corpul Detectivilor – de unde provin rapoarte redactate în 1939, la SSI – Serviciul Special de Informații, care urmărea cazul în 1944, de la Direcțiunea Generală a Miliției – Ministerul Afacerilor Interne, din vremea lui Dej, la Securitatea lui Ceaușescu. Însuși Ion Mihai Pacepa redacta o Notă cu privire la Dieter Stanzeleit – înainte de „defecțiunea“ sa – informând asupra „fiului fostului rege al României, Mihai, și al Nerissei Lion din familia regală britanică“.
„Curentul“ a preluat pasaje din interviul incitant luat misteriosului fiu al lui Mihai I de către realizatorii ZDF și prezintă documente care atestă autenticitatea istoriei sale. Dorința sa este să fie recunoscut de Regele Mihai sau ca acesta să accepte un test AND, pentru a-și putea proba filiația printr-o metodă științifică indiscutabilă. Regele a refuzat acest test, iar dacă Mihai I l-ar recunoaște pe Dieter Stanzeleit de fiu, în eventualitatea revenirii la monarhie, conform Legii Salice (care prevede ca urmașul la tron să fie bărbat), Margareta cu Duda al ei și al organelor specializate ar deveni doar un cuplu banal, format între o doamnă mai în etate decât soțul dumneaei, actorașul rapace cu un trecut dubios.
– Adică ce nume aveți într-adevăr?
– Sunt un om cinstit și de aceea mă doare mult, dacă trăiesc tot timpul cu o identitate furată de la micuțul Dieter Stanzeleit. Adevăratul Dieter a murit pe 5 februarie 1945 drept fiul unei familii de țărani din Germania și a fost înmormântat sub numele meu. Cu câteva zile înainte i-am fost predat mamei lui Dieter pentru îngrijire. Și eu eram foarte bolnav și aproape mort. Din teamă pentru siguranța mea, doamnă Stanzeleit mi-a schimbat identitatea cu cea a fiului său. De atunci, nu mă mai numesc Nicolae Vasile de Alba Iulia, numele meu de botez, ci Dieter Stanzeleit, ceea ce este mai ales dureros, căci fiecare nume acordat în sfântul botez reprezintă ceva extrem de intim și privat.
– Care este poziția regelui?
– Atitudinea rezervată a tatălui meu față de mine este de neînțeles.
– Cum ați ajuns în Germania și de ce n-ați contactat regele mai devreme?
– După lovitura de stat din 1944, mama mea și eu am fost prinși de SS și duși în Germania din motive politice. Ceea ce s-a întâmplat atunci a fost înfiorător, am văzut cu ochii mei cum mama era executată și maltratată în fața mea, a fost atât de groaznic încât am încercat să uit aceste amintiri traumatizante. Numai după 50 de ani am avut curajul să caut dovada a ceea ce s-a întâmplat în legătură cu moartea mamei mele.
– Ce fel de dovadă ați găsit?
– Documentele secrete originale verificate de experți și confirmarea prin martori, de ex. Generalul Johann Adolf Conte de Kielmansegg, fostul commandant suprem al trupelor NATO în Europa centrală (în 1944 ofițer la Statul Major german), și Gheorghe Barbu (fostul colaborator al mareșalului Ion Antonescu).
– Ați fost supărat în legătură cu comportamentul tatălui dvs.?
– L-am iertat. El însuși a suferit mai mult de 10 ani din cauza tatălui sau. Însă mă rog, de ce tăinuiește nunta sa cu mama mea? O nuntă încheiată și legalizată pe baza unui acord de principiu al Casei Regale din România. Martori români mi-au povestit ce mult tata a iubit-o pe prima sa soție. Pot să-mi explic comportamentul său numai prin influența anturajului său.
În vara lui 2000 l-am rugat pe Adrian Năstase să-i înlesnească tatălui meu ca să se poată întoarce în România din nou și să-i acorde oportunitatea de a reprezenta interesele României. Năstase și Ion Iliescu s-au ținut de cuvânt. Tatăl meu s-a mutat în România și a primit mandatul dorit cu un onorariu frumos.
– Cine din anturajul lui îl influențează pe regele Mihai?
– Ceea ce s-a întâmplat pe atunci era faptul că Radu Duda s-a preocupat tot mai mult de obligațiile tatălui meu, deci l-a scos încet-încet din funcția sa. Între timp s-a ajuns atât de departe, că „prințul“ Radu Duda nu numai că reprezintă familia regală în exclusivitate, ci și aspiră la președinția conducerii statului, deci cvasidemnitatea unui rege al României.
– Ce părere aveți despre Alteța Sa Regală, Prințul Radu al României Duda?
– El probabil este un actor talentat, nu știu deloc, dar nu a fost în niciun caz un prinț și nu poate fi vorba de alteța regală. La monarhiile scandinavice este interzisă adresarea cu „Alteță“ și e drept! Într-o democrație, toți oamenii sunt egali, un drept de bază al fiecărei idei democratice.
Dr. Moritz Conte de Strachwitz, președinte al „Deutsches Adelsarchiva“, mi-a răspuns după ce am întrebat, că niciun principe actual de Hohenzollern, nici fostul rege al României n-au dreptul să acorde titlul de prinț de Hohenzollern-Veringen sau titlul de prinț de România unei persoane. România este o republică și nu o scenă de teatru, fapt ce trebuie văzut în mod realistic. Aici în România nu mai este loc nici pentru prinți, nici pentru majestăți. Așadar, nu ar putea să fie o afacere complicată din punct de vedere juridic, dacă constituția actuală ar fi respectată de către fiecare candidat pentru o poziție publică.
– Ce ați făcut dvs.?
– Am înștiințat DNA despre scrisoarea din partea „Casei Majestății Sale Regelui“ trimisă în data de 16.10.2008 către toți ambasadorii din România, în care ambasadori sunt rugați să-și informeze guvernele despre faptul că numai „Majestățile“ și „Altețele“ menționate, respectiv „Alteța Sa Regală Radu Prinț al România Duda“, fac parte din familia regală și dacă altcineva afirmă altceva, este considerat impostor. Normal că această scrisoare n-a fost luată în serios de către Corpul Diplomatic, totuși s-a păgubit imaginea țării foarte grav. Dacă statul a plătit până la 2008 în fiecare an sume mari pentru acest fel de promovare a României de către familia regală, atunci banii aceștia trebuie să fie restituiți. Mai degrabă faptul este penibil, dacă castelele, terenurile, pădurile și o sumă imensă au fost retrocedate Regelui, care acum, în republica actuală, ar fi trebuit mai degrabă să aparțină tuturor românilor și să poată fi pusă într-o fundație în favoarea scopurilor sociale, culturale, educative. În Săvârșin, de exemplu, Duda a închis un cămin de orfani și oamenii au fost forțați să-și evacueze casele pentru că au fost construite pe terenurile regale. Nobilitatea nu este doar un cuvânt, ci o obligație!
– Radu Duda ar fi ajutat la campania sa electorală de o consilieră care a lucrat cu președintele Obama.
– Mi se pare că deficitul de imagine este mult mai păgubos, când în legătură cu candidatura prezidențială a domnului Duda este menționată într-un mod direct sau indirect persoana actualului președinte SUA căruia, așa cum am fost asigurat, numele Radu Duda îi este complet necunoscut.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
