Dupa ce a fost inchis la Cotroceni in biroul dlui Iliescu, subiectul alegerilor anticipate a fost redeschis de premierul Nastase la Palatul Victoria printr-o varianta spectaculoasa: demisia in bloc a guvernului. Dl Nastase s-a considerat probabil dator sa demonstreze ca ultimul cuvant ii apartine asa ca, dupa numai o zi, si-a informat colegii de cabinet despre posibilitatea -renuntarii la mandat- in vederea -unei noi configurari a guvernului-, cu un nou program: -daca nu putem obtine un vot de incredere din partea populatiei, atunci vom cere un vot de incredere de la parlament-. Noua varianta, in care se presupune ca dupa demisia in bloc a Guvernului Nastase se va configura un alt Guvern Nastase (axat pe problemele economice si de integrare), i-a luat prin surprindere atat pe ministrii sai (-optiunea primului-ministru nu este si decizia guvernului-), cat si pe dl Iliescu, care a incercat sa clarifice lucrurile: -nu este vorba de demisie, ci de o remaniere guvernamentala-, rastindu-se la ziaristi: -ce, n-ati inteles comunicatul?-. Dl Iliescu a gresit adresa: cel care nu intelesese era dl Nastase, pe care l-a -convins- numai pentru cateva ore. Cam atat tin convingerile la noi. In perspectiva continuitatii pana la integrarea in UE, guvernul si-a rezervat deja material de vanatoare pana-n 2007: zeci de animale ocrotite de lege dar amenintate de ordonanta de urgenta (ursi, lupi, nevastuici) au fost plasate in catarea pustilor marilor vanatori ai patriei. Culmea e ca dupa ce si-au ales victimele cu atata grija pentru pustile lor, sa constatam ca s-a-ntamplat ca-n cartile copilariei: vanatoru-a fost vanat. Avand asemenea probleme pe cap, era normal ca oficialii sa manifeste intelegere si pentru cei care au tras acum 13 ani in revolutionari – avansandu-i necontenit in grad, lasandu-i sa se gudure acum pe langa NATO – in virtutea trecerii de la nationalism la Natonalism. Vazand spectacolul, pana si Ion Caramitru, unul din actorii importanti ai Revolutiei, a ajuns sa-si regrete iesirea in strada: -mai bine asteptam sa moara Ceausescu de moarte buna decat sa am perspectiva acestor vremuri infernale care n-au schimbat nimic-. Dl Caramitru exagereaza: a-l regreta pe Ceausescu echivaleaza cu a recunoaste ca nici tu nu te-ai prea schimbat. Dar, cum se zice prin filme: ai grija ce-ti doresti! Cei 13 ani au bulversat, se vede treaba, multa lume daca si dnii Plesu si Dinescu (intr-un dialog sclipitor la Realitatea TV) l-au considerat pe Havel -un presedinte mediocru-. Haida-de! Mediocrul Havel a reusit sa faca din Cehia o tara decomunizata si respectata in NATO si UE, cu un nivel de trai de zece ori mai mare ca al nostru. Daca asta e mediocritate, atunci e chiar -aurea mediocritos-! Mai bine mediocru ca Havel, decat geniali ca ai nostri, care ne-au adus la sapa de lemn si la minte de carton. Spre exemplu, -cea mai buna emisiune de stiri-, -Observatorul- Antenei 1, si-a demonstrat -profesionalismul- prezentand cu larghete file din dosarul pedofilului Kurt Treptow – in ideea ca le comenteaza din punct de vedere medical. E drept ca partile active din corpul protagonistilor erau -anonimizate- printr-o pata – dar ce voia aceasta continua reluare a pozitiilor istoricului? Sa dea idei altor amatori? Sa ne convinga ca insul era -obsedat sexual-? Mersi de informatie! Unde mai pui ca insistenta Alessandrei Stoicescu pe aceasta tema incepuse sa para si ea cam nesanatoasa. O fi fost postul Craciunului prea lung pentru postul respectiv?
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
