Derbi

Bine-a zis cine-a zis: bună ziua și-am dat, belea mi-am căpătat. Nici n-a ieșit bine premierul Ungureanu din platourile Antenei 3, că în urma sa, ce mai freamăt, ce mai zbucium! Neputându-l dovedi în timpul emisiunii, trustul gazdă l-a declarat învins după ce-a plecat în timp ce altă televiziune îl culegea de pe jos pe dl. Gâdea. Nici politicienii n-au rămas indiferenți. Dl. Ponta a considerat că dl. Gâdea a fost prea blând cu MRU – pe care alții l-au criticat pentru că a coborât în fosa septică respectivă. Oricum, a scăpat Intact. Dar cum într-o lume polarizată și poluată orice gest de normalitate devine suspect și orice dialog – o trădare, copilotul Ponta s-a grăbit să precizeze că a discutat, într-adevăr, cu premierul despre o întâlnire pe teme legislative dar i-a cerut s-o schimbe „pe Roberta” iar acesta i-ar fi spus „într-un fel” că are dreptate și-ar schimba-o dar nu poate. Prilej pentru dl. Ponta să se întrebe filozofic: „cum e când ai dreptate dar nu se poate?” Asta-i viața: când ai dreptate, nu se poate, când se poate n-ai dreptate. Premierul a precizat însă că s-a discutat exclusiv despre prioritățile legislative și dezbaterea lor  iar dna Anastase i-a sugerat „să-și ia martori la discuțiile cu Ponta” fiindcă acesta minte. Dl. Ponta s-a arătat totuși „dispus” să discute cu Coaliția despre legile privind energia fără să renunțe însă la greva parlamentară întrucât relațiile dintre USL și Coaliție rămân cele stabilite: „suntem ca Steaua și Dinamo”.
A cam coborât ștacheta dar, vai, el spuse adevărul: cine-i Becali și cine Borcea? Unde mai pui că Becali e nașul lui Borcea așa cum și dl. Maior (SRI) e nașul dlui Ponta.
Lăsat în ofsaid la acest schimb de fanioane între MRU și Ponta, dl. Antonescu a exclus orice discuție: „nu trebuie discutat decât cu deținătorul puterii, adică Băsescu, nu cu un slujbaș al lui”. Poftim! Până acum dl. Antonescu refuza orice dialog cu dl. Băsescu. Acum însă dl. Antonescu a zis că încercarea puterii de a discuta separat cu liderii USL „este o diversiune” care nu va reuși. În plus, e dezamăgit de dl. Ungureanu mai ales că a fost cândva liberal. Confirmând stilul ultraliberal, premierul ar avea în vedere „un consilier de imagine” în persoana unui multiplu personaj monden: cameraman, actoraș, cântăreț, om de afaceri dubioase (și cu serviciile secrete și cu interlopi) și playboy – în fine, din toate câte nimic! – poreclit Țeavă. Câtă imprudență! Sau este doar o țeavă de eșapament? Ori încă o țeavă spartă în Capitală.

Tia ?ê?£erbănescu