Figuranții

De Florii am avut dezlegare la pește: proaspăt externat din spital după un puseu de tensiune cauzat de propriul caz, senatorul Voicu a explicat că nu s-a dus acasă ci la un hotel „ca să mă odihnesc după acest travaliu prin care am trecut“. Dacă a vrut să spună calvar, acesta n-a trecut. Doar dacă rețeaua sa funcționează (cum s-a lăudat) și începe travaliul justiției spre a-l scoate nevinovat ca un prunc. Potrivit unei colege a senatorului, rețeaua acestuia e mai mare decât în stenograme de unde lipsește „un anumit politician, cu o avere destul de mare, care venea noaptea în papuci atunci când era chemat de Voicu“. Foaie verde foi de nuci, anumitul în papuci ar fi dl Verestoy care neagă însă orice „favoruri“ și vizite nocturne la Voicu. Așadar, și dl Verestoy i-a dat papucii dlui Voicu în timp ce dna Mona Pivniceru a sărit din papuci spre a-i apăra pe judecătorii Costiniu și Jipa: „în primul rând nu trebuie să căutăm în gunoaie și să agităm opinia publică cu informații nedovedite despre magistrați, trebuie respectată buna-credință și interesul public“. În primul rând, nu i-a căutat nimeni prin gunoaie ci pe Internet și în al doilea rând, n-aveau decât să nu se ducă la gunoaie – ca să nu dea interesul public peste ei. Citat ca protector al lui Voicu, generalul Dumitru Iliescu al dlui Ion Iliescu a negat că a trecut cu TAB-ul peste baricada de la Inter în 21 dec. ‘89: „am mers cu TAB-ul ca mijloc de transport și când am ajuns la Inter m-am dat jos“. După cum se vede, TAB-urile de la revoluție sunt tabu. Dar așa umblau civilii prin București: cu TAB-ul pe post de taxi. În general, cine o duce bine la singular traumatizează pluralul așa că seria de „almanahe, hotele, succesuri și scheleți“ a fost completată de dnii Boc, Stolojan și dna Udrea cu trufandale ca „permisuri, accesuri și stupuri“. De altfel, supărat de pluralul întârzierilor cu plata salariilor din teritoriu, premierul Boc și-a ascuțit coasa amenințând cu „tăieri de capete“. Și cine n-are cap, ce pățește? Promovează la Capitală? Dl Boc a ajuns el însuși (ca pârât) în proces cu dl Tăriceanu pe care l-a făcut „hoț“ fiindcă a dat gazele din mare firmei Sterling, controlată de dl Patriciu. Pârâciosul Tăriceanu a zis că nu știa de interesele lui Patriciu (normal, de unde să știe, că doar sunt prieteni nu dușmani, ca să-și urmărească mișcările și interesele) iar pârâtul Boc a zis că l-a făcut hoț „la figurat“. Pe bune, unul nu știa ce face, altul nu știa ce spune. Tia Serbanescu