Deși nu mai are drept de liberă practică în chirurgie toracică, Ioan Cordoș profesează la Sanador unde este prezentat în mod mincinos și ca șef de clinică la Nasta

În perioada 01.01.2006-31.12.2025, chirurgul generalist Ioan Cordoș a profesat ilegal în specialitatea de chirurg toracic deși nu a deținut niciodată certificatul de medic specialist în chirurgie toracică, eliberat de Ministerul Sănătății, singurul titlu oficial de calificare în medicină prevăzut de Legea 95/2006 prin care un medic poate exercita profesia într-o specialitate.

Într-o amplă anchetă jurnalistică, am dezvăluit în ziarul Curentul cazului doctorului Cordoș care deși legal era chirurg generalist, o altă specialitate, a ajuns printr-un cumul de ilegalități și cu sprijinul UMFistan să conducă specialitatea de chirurgie toracică, ajungând profesor universitar în specialitate, șeful Comisiei de Chirurgie Toracică din Ministerul Sănătății și șeful clinicii de chirurgie toracică din Institutul Marius Nasta.

Deși practicase ilegal chirurgia toracică zeci de ani fără a avea rezidențiat și titlu de calificare oficial în specialitatea respectivă, ocupând funcții guvernamentale pentru care nu avea pregătirea și calificările necesare, Ioan Cordoș m-a dat în judecată și mi-a cerut 1.000.000 de lei pentru că l-am demascat.

Avocata Lavinia Coțofană a convins instanța să întrebe la MS dacă Ioan Cordoș a făcut rezidențiat/secundariat și dacă deține titlul de medic specialist în chirurgie toracică

În luna martie 2025, judecătorii Tribunalului București au respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată a reclamantului Ioan Cordoș, după mai multe termene de judecată în care am fost apărată de avocata Lavinia Coțofană, decizia nefiind definitivă.

Suma de 1.000.000 de RON cerută de Cordoș este una enormă și arată, după cum a susținut avocata Coțofană în fața completului „cǎ reclamantul are o percepție deformatǎ despre venituri.” Mai ales că el știa cel mai bine că nu are specialitatea practicată în ultimii aproape 30 de ani și că ce am scris eu este corect și super- documentat.

În fața completului de judecată, avocata Lavinia Coțofană a demonstrat că nu se poate depune o probă negativă referitor la faptul că o persoană NU are anumite calificări sau că NU a urmat în viața sa anumite cursuri universitare sau postuniversitare, respectiv că doctorul Cordoș NU are rezidențiat și NU a susținut examenul de specialitate în chirurgia toracică și a solicitat instanței să întrebe la Ministerul Sănătății, la Colegiul Medicilor din România, la UMF-CD și la Institutul Marius Nasta despre cariera medicului Cordoș. Instanța a aprobat solicitarea avocatei Lavinia Coțofană și răspunsul de la Ministerul Sănătății a căzut năucitor:

• Ioan Cordoș NU a susținut examen de intrare în rezidențiat/secundariat în specialitatea chirurgie toracică
• Ioan Cordoș NU a efectuat rezidențiat/ secundariat în specialitatea de chirurgie toracică
• Ioan Cordoș NU a susținut examen pentru obținerea titlului de medic specialist în specialitatea de chirurgie toracică.

Ioan Cordoș deține gradul de medic primar în specialitatea de chirurgie generală, precum și în specialitatea chirurgie toracică.”, se încheie răspunsul Ministerului Sănătății prezentat AICI.

Odată cu intrarea României în UE doar titlul de medic specialist este titlu de calificare în medicină

În anul 2006, pentru a închide jalonul privind domeniul sanitar și România să poată intra în Uniunea Europeană, Guvernul României și-a asumat răspunderea în Parlament pentru Legea nr. 95/2006, privind reforma în domeniul sănătății. Această lege a transpus legislația comunitară privind exercitarea profesiei de medic și funcționarea Colegiului Medicilor din România. Astfel, începând cu anul 2006, Legea nr. 95/2006 prevede că doar certificatul de medic specialist eliberat de Ministerul Sănătății obținut prin examen, este titlu oficial de calificare în medicină.

Înainte de anul 2006 prin încălcarea legilor, unii medici au obținut titluri de medic primar deși nu aveau obținut anterior titlul de medic specialist în specialitatea respectivă, condiție obligatorie în legislație.

Uniunea Europeană a obligat România ca acești medici, care obținuseră anterior anului 2005 drept de libera practica în baza normelor precedente dar nu aveau titlul de medic specialist, să profeseze doar ca medici generaliști. România a consemnat această obligație în Legea 95/2006 la Articolul 380

(1) Profesia de medic se exercită în România cu titlul profesional corespunzător calificării profesionale însușite, după cum urmează:

1. a)medic de medicina generală pentru absolvenții facultăților de medicina licentiati anterior promotiei 2005 și care au dobândit drept de libera practica în baza normelor precedente prezentei legi;
2. b)medic specialist în una dintre specialitatile clinice sau paraclinice prevăzute de Nomenclatorul specialitatilor medicale, medico-dentare și farmaceutice pentru rețeaua de asistența medicală.”

Conform art. 380 al Legii nr. 95/2006, dr. Cordoș putea lucra îcepând cu 2006 ca medic de medicină generală conform litera a) și chirurg general conform litera b). Toate autoritățile din lumea medicală au închis ochii și au ignorat prevederile legale.

Citește și Revoltă la Nasta! Doctorii cer demiterea lui Cordoș care nu are specialitatea de chirurg toracic. El zice că nici nu-i trebuie

Colegiul Medicilor nu i-a mai prelungit lui Cordoș în 2026 avizul de liberă practică în chirurgie toracică

Anul 2025 a fost ultimul an în care Ioan Cordoș a mai avut aviz de liberă practică în chirurgia toracică pe baza certificatului de medic primar obținut și acela ilegal așa cum rezultă din răspunsul transmis sub numărul Nr. SRPP 75/23.02.2023  de fostul ministru al Sănătății, Alexandru Rafila, la cererea ziarului Curentul.

Cu toate acestea, la Sanador, te poți programa în continuare la chirurgul toracic Ioan Cordoș. Consultația costă 540 de lei, iar la call centerul Sanador, dacă menționezi că pe site-ul Colegiului Medicilor doctorul Cordoș are doar drept de liberă practică în chirurgie generală, ți se precizează în mod mincinos că „domnul profesor este șeful clinicii de chirugie toracică din spitalul Marius Nasta” pentru a te convinge să faci programarea și să dai banii.

În realitate, Ioan Cordoș nu mai lucrează la Marius Nasta din luna iunie 2023. De altfel, nici nu ne miră că pacienții sunt mințiți astfel pentru că și în fața instanței, doctorul Cordoș a depus cereri semnate chiar de el în care se prezenta drept „șeful Secției de Chirurgie Toracică de la Institutul Marius Nasta” deși era la pensie de câteva luni.

Mai mult, pe site-ul Sanador, doctorul Cordoș este prezentat ca având chiar și specialitatea (în realitate se numește competență și se obține în urma unor cursuri și examene de către chirurgi) de chirurgie oncologică, pe care nu a avut-o niciodată.

Citește și Cum a încercat Cordoș să rămână ilegal profesor universitar, complicii săi adăugând câteva cuvânte la o hotărâre a CA al UMF-CD. După ce Curentul a intrat pe fir, Rectorul Jinga l-a pensionat pe controversatul profesor universitar Ioan Cordoș.

Ce prevede Codul penal

Legislația din România prevede la art. 348 din Codul penal că exercitarea, fără drept, a unei profesii sau activităţi pentru care legea cere autorizaţie ori exercitarea acestora în alte condiţii decât cele legale, dacă legea specială prevede că săvârşirea unor astfel de fapte se sancţionează potrivit legii penale, așa cum prevede articolul 393 raportat la art 380 din Legea 95/2006, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă.

Totodată, Sanador și Ioan Cordoș încasează zeci de mii de euro de la pacienți, prezentându-l pe chirurgul generalist Ioan Cordoș, ca fiind chirurg toracic, ba chiar drept „șeful Secției de Chirurgie Toracică de la Institutul Marius Nasta” și ca având și „specialitatea de chirurgie oncologică”. Fapta este calificată în Codul penal drept înșelăciune la art.244, iar sesizarea penală se face de către persoana înșelată, tentativa fiind și ea pedepsită.

„(1) Inducerea în eroare a unei persoane prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasă a unei fapte adevărate, în scopul de a obţine pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial injust şi dacă s-a pricinuit o pagubă, se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani.

(2) Înşelăciunea săvârşită prin folosirea de nume sau calităţi mincinoase ori de alte mijloace frauduloase se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani. Dacă mijlocul fraudulos constituie prin el însuşi o infracţiune, se aplică regulile privind concursul de infracţiuni.

(3) Împăcarea înlătură răspunderea penală.”

Situația poate intra în legalitate și prin intervenția Ministerului Sănătății

Nu doar procurorii pot readuce lucrurile pe făgașul legal, ci și conducerea Ministerului Sănătății.

Însă, de când a preluat fotoliul de ministru al Sănătății, Alexandru Rogobete a tratat diferit spitalele unde se semnalează ilegalități în funcție de interesele partidului care l-a propus în funcție, PSD.

Ieri Rogobete s-a apărat pentru lipsa de reacție în cazul tânărului decedat la Buzău spunând că „a compara politic situația de la Buzău cu cea de la Iași este aberant. La Iași vorbeam despre decesele unor copii, despre infecții neraportate, protocoale încălcate și lipsa infrastructurii minime în secții ATI — o situație critică ce punea în pericol vieți, motiv pentru care m-am deplasat personal acolo.”

Rămâne să vedem acum dacă menținerea la Sanador a unui chirurg generalist, fără drept, pe post de chirurg toracic este o „situație critică”, dacă sunt încălcate protocoale sau chiar și legi, dacă e afectată „#sigurantapacientilor” și dacă astea îl vor face pe Rogobete să îndrăznească să facă o vizită la Sanador.