DISTRIBUIŢI

Dacă Agenția Națională de Integritate nu ar fi înregimentată politic și ar verifica nomenclatura din România în loc să analizeze niște amărâți de consilieri de pe la țară, ar avea mari surprize privind sumele înșirate ca venituri în declarațiile de avere care acoperă scriptic venituri ce nu pot fi declarate ca atare.

Am analizat, așa cum ar trebui să facă inspectorii ANI dacă ar fi lăsați, declarațiile de avere depuse începând cu anul 2018 de candidatul PSD-PNL la Primăria capitalei, Cătălin Cîrstoiu.

Astfel, Cătălin Cîrstoiu declară în declarațiile de avere succesive că a încasat împreună cu soția sa dividende în valoare de 2.780.703 lei deși profitul cumulat de la începutul activității societății ANEMONA Clinical Services SRL a fost de 1.862.682 lei din care puteau fi încasate dividende de 1.769.548 lei. Vezi tabelul.

Profit
NetDividende ELDividende EA
2022394.469    394.649 394.649
2021     404.497      467.486    467.486
2020     527.683      263.841    263.841
2019     264.376      264.376    264.376
2018     284.621          –           –
2017  – 12.964           –           –
TOTAL1.862.682    1.390.352 1.390.352

Dividendele declarate sunt mai mari cu 1.011.156 decât putea încasa legal

Hârșâit în funcții de conducere, manager de spital și decan, Cîrstoiu știe foarte bine cum se completează o declarație de avere. Așa că politicianul ori a completat în fals declarațiile de avere pentru a justifica sume de bani cu sursa imposibil de declarat, ori a încasat dividende din profituri fictive, ceea ce reprezintă infracțiunea din articolul 272^1 din Legea 31/1990, infracțiunea fiind în mod evident urmată de cea de spălare de bani.

Astăzi Cîrstoiu a declarat că nu a fost introdus în sondaje înainte de a fi desemnat candidat la Primăria Municipiului București, dar oare PNL și PSD înainte de a-l numi nu i-au verificat declarațiile de avere, nu l-au luat la puricat cu cel mai sensibil subiect după COLECTIV: banii?

3 ARII

  1. A mai declarat și că vrea ceva despre „latura cealaltă a cercului”.

    Să nu mire că astfel de „idei” vor genera abuzuri (de ex. demolări).
    Nu e clar -poate era cazul să precizeze- dacă noul buget impus de noua coaliție la București obligă continuarea demolărilor către Pitești dinspre Ciurel.

    Aici și ND are parte de vină că putea să se opună și demolărilor pentru prel. Ghencea (e adevărat că în ultima vreme primarul6 îl asociază cu stoparea lucrărilor). Adică s-a construit aiurea pe coclauri și apoi să se demoleze (în plus pe bani publici mulți-puțini ce contează?) case familiale cu curte pentru lărgirea străzii??? Plus să se amenajeze parc?? Să-și cumpere locatarii teren şi apoi să-l doneze primăriei generale pentru amenajare.

POSTAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul.