Ministrul Autoritatii Nationale de Control (ANC), Ionel Blanculescu, a iesit ieri la rampa hotarat sa infirme acuzatiile aparute in presa la adresa colegului sau de cabinet de la administratie si interne, Ioan Rus.
-Dupa verificarile efectuate de ANC, consideram ca cele semnalate in mass-media nu se confirma. Concluziile noastre arata ca firmele in care Ioan Rus detine participatii, direct sau indirect, au obtinut diverse contracte cu statul, respectand insa toate procedurile legale-, a precizat dl Blanculescu. Un prim-aspect asupra caruia au fost ridicate semne de intrebare a fost reprezentat de utilizarea de fonduri PHARE prin firma IT Transilvania Invest, pentru construirea Parcului Industrial Cluj. Astfel, proiectul -Parc Industrial pentru Tehnologii Avansate-, in valoare de 5,5 milioane de euro, face parte din lista proiectelor de infrastructura incluse in programul PHARE 2000.
In lunile iulie-august 2002 s-a organizat la Ministerul Dezvoltarii si Prognozei o licitatie internationala pentru selectia firmei care va construi parcul industrial. In urma licitatiei, a fost declarata castigatoare firma Alphine Mayerder Bau Austria. Aceasta firma a incheiat pe 19.08.2003 un contract de subantrepriza cu firma locala SCC Napoca SA, care are in structura actionariatului si societatea IT Transilvania, la care Ioan Rus detine actiuni.
Concluzia ANC: -Societatea austriaca a ales SCC Napoca SA pentru ca era cel mai reprezentativ constructor din judetul Cluj-. Tot cu respectarea conditiilor legale, conform dlui Blanculescu, a fost si executarea prin firme proprii a unor lucrari de constructii finantate de la bugetul de stat. Constructiile au fost realizate tot de catre SCC Napoca. In perioada 1993-2003, SCC Napoca a construit blocuri, o scoala, a reparat gradinite, scoli, sediul Camerei de Comert si Industrie Cluj si a efectuat lucrari de extindere si reparatii capitale la aeroportul si la cladirea tribunalului din Cluj-Napoca. Din nou, concluzia ANC: -Lucrarile de constructie angajate de SCC Napoca SA, atat inainte de anul 2001 cat si dupa, au avut la baza contracte obtinute in urma licitatiilor organizate conform prevederilor legale-.
Un alt aspect a fost reprezentat de modul in care compania Maritima Galati a achizitionat autoturisme Mercedes (valoare totala de circa 53.600 de dolari) de la firma Uphall Trading LTD Nicosia. Aceasta din urma este actionar majoritar al unei alte firme in care Ioan Rus detine, indirect, un pachet de 22%. Si de aceasta data, ANC concluzioneaza ca -achizitionarea autoturismelor s-a efectuat cu respectarea prevederilor legale. Totodata, dl Blanculescu a mai afirmat ca firma Oil Distribution (comert cu combustibili si produse derivate), aflata in proportie majoritara in proprietatea lui Ioan Rus, nu a livrat combustibili catre societati de stat, ci doar uleiuri minerale catre firme private.
In ceea ce priveste proiectul de construire a Centrului de Telecomunicatii Speciale de Rezerva, Pregatire si Recuperare de la Vata de Jos, realizat de aceeasi companie, SCC Napoca SA, raportul ANC l-a spalat din nou pe Ioan Rus, aratand ca nu detinea functii de demnitate publica in perioada emiterii hotararii de guvern.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
