Bomba cu ceas a Consiliului Monetar ticaie si in Bulgaria

Criza fara precedent care a aruncat in aer economia Argentinei i-a pus deja pe jar pe bulgari, in timp ce romanilor, gandul ca am fost la un pas de a ne afla intr-o situatie asemanatoare nu le poate da decat fiori reci. Dezastrul din statul sud-american a fost provocat in mare parte de un experiment impus de Fondul Monetar International: Consiliul Monetar. Acesta a blocat fluctuarea cursului de schimb, stabilind o paritate fixa pentru moneda nationala: un peso = un dolar. Inflatia si cursul nu au mai putut fi folosite ca supape pentru atenuarea problemelor economiei, iar cand intrarile de valuta in tara s-au redus, limitand astfel cantitatea de bani din piata, situatia a explodat.

Acelasi experiment, care nu functioneaza de obicei decat in economiile mici, urma sa-i fie impus, in 1996-1997 si apoi in 1999, si Romaniei. Alegerile din *96 si dimensiunea mare a tarii ne-au salvat, in locul nostru fiind alesi bulgarii, aflati intr-o situatie asemanatoare de criza. O leva a devenit astfel echivalenta cu o marca germana. -Cat timp infuzia de valuta a fost suficienta, cu ajutorul Germaniei, Bulgariei nu i s-a intamplat nimic. Din pacate, acum trebuie sa-i sustina cineva depersonalizat, niste bancheri straini care opereaza cu euro. Nu mai e cine sa faca infuzie de valuta, pentru ca Europa are propriile probleme-, apreciaza analistul economic Ilie Serbanescu.

Retetele infailibile ale Fondului Monetar International (FMI), impuse tarilor aflate in criza, s-au dovedit in ultima perioada o adevarata bomba cu ceas. Cel mai recent si mai dramatic exemplu este al Argentinei, tara ajunsa, potrivit declaratiilor propriului presedinte, -in faliment- si unde conditiile aferente programului derulat cu FMI au adus 40% din populatie sub pragul saraciei. Semnale dintre cele mai pesimiste vin acum dinspre Bulgaria, care a urmat, ca si Argentina, aceeasi solutie propusa de FMI: Consiliul Monetar. Problemele vecinilor ne pot da fiori reci cand ne aducem aminte ca Romania a fost la numai un pas, in 1997, de a urma nefericita reteta a Fondului…

Reputatii specialisti ai Fondului au aplicat aceeasi reteta rigida, careia litera manualelor ar putea sa-i gaseasca destul de greu greseli si care a dat rezultate bune in unele cazuri, in economii fundamental diferite ca dimensiune si structura, fara a lua in consideratie conditiile specifice fiecareia dintre acestea. In esenta, Consiliul Monetar presupune renuntarea la fluctuarea libera a cursului monedei nationale si legarea acesteia din urma de o alta valuta mai puternica. In Argentina, spre exemplu, pentru peso s-a stabilit o paritate fixa, astfel incat moneda nationala sa fie schimbata permanent pe exact un dolar, iar in Bulgaria, o leva a valorat cat o marca germana.

Toate acestea inseamna desfiintarea bancii centrale si imposibilitatea folosirii inflatiei si cursului de schimb ca o supapa pentru economie. Tiparirea de moneda noua este limitata de intrarile de valuta in tara, din exporturi sau din investitii straine. Riscurile sunt insa tot mai mari, pe masura ce perioada de mentinere a Consiliului Monetar se prelungeste. -Cat timp economia merge bine si infuziile de valuta sunt suficiente, nu se poate intampla nimic rau-, apreciaza analistul economic Ilie Serbanescu. Daca nu mai intra valuta in tara, nici cantitatea de moneda din piata nu poate creste, iar efectele se resimt prin blocarea cresterii economice, cu impact asupra somajului si saracirii populatiei. -Experimentul poate functiona doar in tarile mici, nu si in cele mari, pentru ca numai o economie mica poate fi condusa fara supapa inflatiei sau a cursului-, adauga Ilie Serbanescu. Lucrurile au mers bine in Croatia si Estonia, tari relativ mici. In Argentina insa, o tara foarte mare, economia constransa de conditiile rigide ale Consiliului Monetar a sfarsit prin a exploda intr-o criza dramatica, din care nu au lipsit lupte de strada soldate cu zeci de morti.

Ajutorul Germaniei nu mai poate salva Bulgaria

Pentru vecinii bulgari, pana de curand multumiti de felul in care experimentul FMI i-a scapat de hiperinflatia din 1997, lucrurile nu mai stau pe roze. Pana anul trecut, intrarile de valuta in tara au fost suficiente, gratie ajutorului constant oferit de Germania, tara de a carei moneda a fost legata leva. De anul acesta insa, leva nu va mai fi legata de moneda unei tari anume, pe sprijinul careia se poate miza, ci de noua moneda unica euro. -Daca Germania i-ar sustine in continuare, bulgarii nu au de ce sa fie in pericol. La fel, nu exista riscuri nici daca economia merge bine, cu toate ca un transplant peste noapte de economie eficienta nu se poate face. Din pacate, acum nu mai trebuie sa-i sustina Germania, ci cineva depersonalizat, niste bancheri straini ce opereaza cu euro si trebuie sa aiba grija Bulgariei. Nu mai e cine sa faca infuzie de valuta in Bulgaria, pentru ca Europa are propriile ei probleme-, comenteaza Ilie Serbanescu.

Romania, salvata de alegeri si de dimensiunea mare

In 1997, cea care trebuia sa accepte solutia Consiliului Monetar era chiar Romania, insa, potrivit analistului Ilie Serbanescu, -atunci ne-au salvat alegerile de la finele lui 1996 si a fost aleasa Bulgaria in locul nostru, care se afla in aceeasi situatie de criza-. Experimentul FMI a trecut ca un glont, in 1996-1997, pe langa urechile Romaniei, o tara de dimensiuni mari, in care efectele Consiliului Monetar ar fi fost catastrofale daca tinem cont de investitiile straine infime de care Romania a beneficiat in anii urmatori si de dimensiunea uriasa la care a ajuns deficitul contului curent. Romania nu ar mai fi putut folosi, in toti acesti ani, nici inflatia si nici cursul de schimb ca supape pentru atenuarea efectelor unei economii deficitare.

Chiar si conditiile actuale asumate in fata Fondului Monetar, infinit mai permisive decat restrictiile pe care le-ar fi indus experimentul Consiliului Monetar, sunt suficiente pentru a genera serioase probleme sociale. De aceste probleme, Guvernul deja se teme, cu toate ca tot el este cel care le-a acceptat pentru semnarea acordului de imprumut stand-by. Prins cu temele nefacute, chiar inainte de o noua misiune a FMI (o mare parte din angajamentele asumate in acord nu au fost respectate de Romania), premierul Adrian Nastase a realizat subit preocuparea Cabinetului sau pentru problemele sociale ale tarii si faptul ca acestea nu trebuie sa fie impiedicate de restrictiile din acordul cu FMI, prins si el, nu-i asa, cu temele prost facute prin alte tari.