Pana ce procurorii PNA vor descalci itele afacerii Bucur Obor si vor descoperi toti -mesterii- ingineriilor derulate acolo, -Curentul- va prezinta astazi, in exclusivitate, modalitatea prin care pionii principali ai acestui complex comercial, Laurentiu Postovaru si Gelu Manea – invinuiti deja de procurorii anticoruptie sub aspectul savarsirii mai multor infractiuni grave – au achizitionat 6,8% din actiunile Bucur Obor, in conditiile in care proprietarii acestuia (PAS) nu si-au dat acordul de vanzare. Astazi, cei doi trebuie sa prezinte la PNA aceasta afacere, iar zilele urmatoare va fi randul lui Mirel Tariuc (ex-presedinte CNVM) sa ofere explicatii procurorilor, tinand cont de faptul ca, in calitate de sef al -guvernului- pietei de capital, a permis vanzarea ilegala a actiunilor PAS in beneficiul lui Postovaru. Documente aflate in posesia noastra arata ca, in 2000, Postovaru a beneficiat din plin de ajutorul -gulerelor albe- din administratia publica pentru a-si intari, ilegal, pozitia in cadrul societatii bucurestene.
Dupa constituirea sa si achizitionarea de la FPS a 40% din actiunile Bucur Obor SA (n.r. – actiunile respective sunt gajate la Banca Transilvania pana in mai 2005, data la care se va achita creditul contractat de Asociatia Salariatilor pentru achizitionarea actiunilor), Asociatia Salariatilor Bucur Obor (PAS) a reusit sa mai achizitioneze un pachet de 7,4% actiuni BUCU de pe Rasdaq. Pentru a nu exista confuzii, in sensul de a se sti ca respectivele actiuni nu sunt gajate la banca si nu apartin intregului PAS, ci unui numar restrans de membri, s-a decis ca actiunile cumparate de pe Rasdaq sa fie evidentiate la RRA intr-un cont separat, purtand denumirea de PAS 2. La vremea cand au fost derulate (1998) tranzactiile PAS Bucur Obor pe Rasdaq, acestea au fost controlate de CNVM, care a constatat ca -au fost legal incheiate-. Numai ca, la doi ani dupa ce -guvernul- pietei de capital se pronuntase in privinta operatiunilor PAS, aceasta institutie si-a permis sa-si depaseasca atributiile si sa intre brutal (ilegal) in -viata- Bucur Obor, doar de dragul unor jocuri financiare ale unor persoane interesate de preluarea controlului societatii.
Unicapital a refuzat sa participe la furt
In 24.07.2000, CNVM emite o Ordonanta (252) care dispune, brusc, -anularea tranzactiilor prin care PAS Bucur Obor a achizitionat de pe Rasdaq actiuni BUCU, reprezentand 7,4% din capitalul social al emitentului prin intermediul SVM Unicapital, Active International, Intermob-. Cum insa actiunile BUCU erau oprite de la tranzactionare din 17.02.1999 pana la solutionarea dosarului privind furtul electronic de actiuni din *99, CNVM a dispus (sic!!!) -ridicarea suspendarii de la tranzactionare a emitentului Bucur Obor SA numai in scopul vanzarii pachetului de 7,4% actiuni BUCU in piata secundara Rasdaq-. Ca tacamul sa fie complet, pentru a duce la indeplinire ordonanta ilegala, CNVM s-a substituit proprietarilor de drept ai actiunilor, care nu doreau sa-si vanda actiunile, dispunand ANSVM, RRA, SNCDD, Unicapital, Active International si Intermob sa duca la indeplinire prevederile Ordonantei 252/24.07.2000. La vremea respectiva, presedintele SVM Unicapital, Valeriu Velciu, a refuzat sa duca la indeplinire ordonanta emisa de CNVM, acesta comunicand ca, fara a exista un ordin de vanzare al PAS, orice tranzactie reprezinta un furt.
Afacere de…10 minute
Dovedind o graba nejustificata, desi notificate ca nu pot vinde actiunile fara acordul proprietarilor, SVM-urile Active International si Intermob au trecut la punerea in aplicare a Ordonantei CNVM. Astfel, in 27.07.2002, pe Rasdaq s-a ridicat pentru 10 minute (sic!!!) suspendarea de la tranzactionare a actiunile BUCU, timp in care cele doua SVM-uri au vandut in beneficiul lui Postovaru 6,8% actiuni BUCU din pachetul de 7,4% detinut de PAS. Ca tacaamul infractional sa fie complet, incalcand in lant prevederi legale pe care se bazeaza guvernarea pietei de capital (n.r. – o tranzactie trebuie efectuata la cel mai bun pret din piata, cu precizarea ca actiunile nu pot fi vandute la o valoare mai mica decat cea din oferta), cele doua SVM-uri au vandut actiunile PAS cu 2.710 lei/buc… adica sub pretul ofertei existente atunci pe piata (2.900 lei/buc.). Morala: PAS de doua ori prejudiciat.
CNVM, la brat cu -persoane si cercuri interesate-
PAS a facut o contestatie (17775/21.07.2000) la CNVM, cerand anularea ordonantei. -Prin ordonanta contestata se dispune anularea tranzactiiilor prin care PAS a achizitionat de pe Rasdaq actiuni BUCU, fara a se mentiona temeiul legal si textul de lege care ar abilita CNVM sa emita o dispozitie cu un astfel de continut. Prin emiterea Ordonantei 252/24.07.2000 (…), CNVM isi depaseste atributiile, incalcand in mod flagrant prevederile Legii 52/1994, tinand cont ca anularea unor tranzactii realizate si validate poate fi dispusa doar de instanta-, a reclamat PAS Bucur Obor. Insa CNVM a respins contestatia PAS pe motiv ca, -in baza Legii 77/94, PAS n-avea dreptul de a cumpara actiuni de pe Rasdaq (!?). Decizia de respingere a contestatiei PAS Bucur Obor a dovedit, inca de atunci, ca in miezul afacerii existau -persoane si cercuri interesate-. Argumente pentru a sustine acest lucru? Cel putin trei: – concluzia din *98 a CNVM care arata ca -toate tranzactiile efectuate pe Rasdaq de PAS au fost legal incheiate-; – cu doar 20 de zile inainte de a emite Ordonanta 252, aceeasi comisie a CNVM care sustinea ca PAS n-are voie sa cumpere actiuni de pe Rasdaq, autorizase (n.r. – Decizia 1578/04.07.2000, Autorizatia 182/04.07.2000) derularea unei oferte publice de cumparare a 12.855.950 actiuni de pe Rasdaq pentru PAS Comercial Vrancea; – anularea tranzactiilor prin care PAS achizitionase de pe Rasdaq 7,4% din actiunile BUCU se putea face doar in instanta, iar daca aceasta se pronunta in favoarea anularii actului de proprietate al PAS, atunci actiunile nu trebuiau instrainate abuziv de o terta persoana, ci ele trebuiau repartizate persoanelor fizice – proprietari de drept ale acestora, care se constituisera in Asociatia Salariatilor. Contrariati de pozitia CNVM, PAS Bucur Obor a sesizat la Curtea de Apel Bucuresti – Sectia Contencios Administrativ nelegalitatea Ordonantei 252, cerand anularea ei. Obligat de procesele aflate pe rol, presedintele CNVM, Mirel Tariuc, a decis la un moment dat ca -decontarea tranzactiilor cu actiuni BUCU efectuate in 27.07.2000 se amana pana la solutionarea cauzei de catre instanta de judecata-. Cu toate acestea, pachetul de 6,8% din actiunile BUCU a ajuns in final in portofoliul lui Postovaru, PAS neavand posibilitatea de intra in posesia actiunilor pana acum. Ramane de vazut daca, dupa interventia PNA, lucrurile vor intra in normalitate, iar cei care au incalcat legea vor raspunde.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
