Culita cel mincinos incearca sa ne abureasca pe toti(2)

-Aranjamentele si ingineriile financiare regizate de catre controversatul deputat PSD de Neamt Tarata Culita au luat o amploare greu de imaginat. Acesta a pus la cale un plan diabolic prin care a manipulat instantele judecatoresti in functie de interesul sau personal – In activitatea de lichidare a patrimoniului societatii Cerealcom VS SA, lichidatorul Constantin Iosub a fost sustinut de judecatoarea Ana Mangata de la Tribunalul Neamt, care a supervizat actele savarsite de administrator, fara a verifica baza legala a operatiilor – Judecatoarea Ana Mangata a numit ca lichidator judiciar la Cerealcom VS Piatra Neamt pe Constantin Iosub, reprezentantul firmei Contderi SRL Viisoara Neamt, desi Parchetul Vaslui, prin Adresa din 10 octombrie 2002, face cunoscut faptul ca acesta nu are dreptul sa fie numit lichidator – Trebuie precizat ca la data desemnarii lichidatorului financiar, Constantin Iosub, omul de casa al deputatului nemtean, era si administrator judiciar la SC Umaro SA Roman, firma cumparata de catre SC TCE Trei Brazi SRL – Printr-un artificiu de transformare a cursului valutar leu/dolar, firma lui Tarata Culita a fost favorizata de Constantin Iosub cu peste 40 miliarde de lei, in defavoarea celorlalti creditori ai SC Cerealcom VS SA – Lichidatorul Constantin Iosub a livrat catre Salco Grain AG marfuri si toate bunurilor mobile ale Cerealcom VS fara a verifica creanta si fara inventarierea acestora – Surse din cadrul Tribunalului Neamt au precizat ca prin numirea lui Constantin Iosub s-a urmarit stergerea datoriei firmei lui Tarata Culita catre Cerealcom VS – Astfel, Constantin Iosub a operat o compensare a datoriei SC TCE Trei Brazi SRL pe baza unei adrese atribuite societatii Salco Grain AG Elvetia, care a fost adresata cotidianului nostru fara a exista vreo baza legala a compensarii – Trebuie precizat ca adresa transmisa in 26 martie 2003 de catre Salco Grain AG Elvetia este ilegala deoarece firma elvetiana era declarata falimentara inca din septembrie 2002

Judecatoarea Ana Mangata a facut jocurile lui Tarata Culita

Dupa 2000, Tarata Culita a pus la cale un aranjament diabolic prin care a reusit sa manipuleze instantele judecatoresti in interesul sau personal. In baza Sentintei civile 1937 din 25 septembrie 2002 a Tribunalului Neamt s-a inceput procedura de lichidare judiciara a SC Cerealcom VS Piatra Neamt. Trebuie precizat ca intre SC Cerealcom VS Piatra Neamt si firma TCE Trei Brazi SRL Piatra Neamt, controlata de catre deputatul Tarata Culita, exista un contract de asociere in participatiune pentru exploatarea terenurilor din Insula Mare a Brailei. Prin acest document, parlamentarul de Neamt a incalcat contractul de arenda cu Agentia Domeniilor Statului, care interzicea foarte clar incheierea vreunui contract de asociere in participatiune de catre TCE Trei Brazi SRL Piatra Neamt. Prin Sentinta civila 1937 a Tribunalului Neamt, judecatoarea Ana Mangata numeste ca lichidator judiciar la Cerealcom VS Piatra Neamt pe domnul Constantin Iosub, reprezentatul firmei Contderi SRL Viisoara Neamt, desi Parchetul Vaslui, prin Adresa din 10 octombrie 2002 face cunoscut faptul ca acesta nu are dreptul sa fie numit lichidator. Trebuie precizat ca la data desemnarii lichidatorului financiar, Constantin Iosub era si administrator judiciar la SC Umaro SA Roman, firma cumparata de catre SC TCE Trei Brazi SRL.

Constantin Iosub – lichidatorul de casa al deputatului nemtean

Surse din cadrul Tribunalului Neamt au precizat ca prin numirea lui Constantin Iosub s-a urmarit stergerea datoriei firmei lui Tarata Culita catre Cerealcom VS. Astfel, Constantin Iosub opereaza o compensare a datoriei SC TCE Trei Brazi SRL pe baza unei adrese atribuite societatii Salco Grain AG Elvetia, care a fost adresata cotidianului nostru fara a exista nici o baza legala a compensarii. Trebuie precizat ca adresa transmisa in 26 martie 2003 de catre Salco Grain AG Elvetia este ilegala, deoarece firma elvetiana era declarata falimentara inca din septembrie 2002. Ca atare, nu putea emite o asemenea adresa, fapt pentru care aceasta este nula. In urma intocmirii de catre Constantin Iosub a situatiei operatiunilor comerciale si printr-un artificiu de transformare a cursului valutar leu/dolar, firma lui Tarata Culita a fost favorizata cu peste 40 miliarde de lei in defavoarea celorlalti creditori ai SC Cerealcom VS SA.

O alta -performanta- stabilita de Constantin Iosub a constat in livrarea catre Salco Grain AG de marfuri si a tuturor bunurilor mobile ale Cerealcom VS, fara a verifica creanta si fara a inventaria bunurile societatii. Astfel, prin Decizia nr. 452/14.11.2002, Constantin Iosub a numit comisii de inventariere a patrimoniului de la Cerealcom VS SA. Dar ulterior acesta a rupt sigiliile, puse chiar de comisia de inventariere, si a dizolvat comisiile de inventariere inainte de finalizarea operatiunilor si, in acelasi timp, a livrat toate bunurile si produsele catre SC Salco Imobiliar Bucuresti.

Ulterior acestei operatiuni, Constantin Iosub procedeaza la verificarea creantei Salco Grain SG Elvetia si solicita instantei constatarea nulitatii titlurilor executorii ale Salco Grain AG, dupa ce in prealabil a dat acesteia bunurile societatii, in contul presupusei creante.

Creditori pagubiti de catre tandemul Iosub-Mangata

In activitatea de lichidare a patrimoniului societatii Cerealcom VS SA, Constantin Iosub a fost sustinut de judecatoarea Ana Mangata, care a supervizat actele savarsite de administrator, fara a verifica baza legala a operatiunilor. Cu toate ca mai multi creditori ai firmei lui Gheorghe Strungariu au sesizat activitatea ilegala a lui Constantin Iosub, judecatorul sindic Ana Mangata l-a mentinut pe acesta. Prin incheierea din 10 aprilie 2003, fara a tine cont de imprejurarea ca nu era definitivat tabloul creditorilor, de solicitarile acestora de a amana votarea planului de reorganizare pana la finalizarea evidentei contabile si pana la definitivarea tabloului creditorilor, judecatoarea Ana Mangata a respins planul si lichidarea patrimoniului, numindu-l ca lichidator tot pe Constantin Iosub.

Prin aceste aranjamente, Tarata Culita jongleaza dupa bunul plac cu modul de cesionare a creantelor de la Cerealcom VS la Salco Grain AG fata de TCE Trei Brazi SRL. Practic, in functie de interesul personal, deputatul de Neamt recunoaste sau nu cesiunea de creante. In plus, se ridica un mare semn de intrebare: cum a ajuns in posesia lui Tarata Culita adresa transmisa cotidianului nostru de catre Salco Grain AG Elvetia?