Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare (AVAB) a hotarat sa formuleze recurs impotriva hotararii Curtii de Apel Bucuresti, prin care era obligata la plata in solidar a sumelor subscrise la cumpararea unitatilor de fond FNI catre investitorii Fondului. AVAB solicita respingerea actiunii Asociatiei Investitorilor Pagubiti CEC-FNI si modificarea sentintei Curtii -avand in vedere caracterul evident netemeinic si nelegal al sentintei-.
Dupa cum este cunoscut, la sfarsitul lunii iunie (a.c.), Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a V-a Comerciala a pronuntat -una dintre cele mai surprinzatoare hotarari in litigiile avand ca obiect pretentii ale investitorilor la FNI decurgand din contractul de fidesiune/cautiune incheiat in anul 1999 de Camenco Petrovici, fostul presedinte al CEC, cu FNI si SOV Invest-. Este vorba de o sentinta civila, prin care obliga paratii FNI, SOV Invest, CEC si AVAB la plata in solidar a sumelor pierdute de investitorii FNI prin prabusirea Fondului. Primul motiv al recursului cerut de AVAB este -faptul ca instanta de fond nu a realizat o reala judecata a acestei cauze, hotararea recurata necuprinzand motivele de fapt si de drept care au format convingerea instantei, ci exclusiv apararile si motivarile invocate de reclamanta Asociatia Investitorilor Pagubiti FNI, incalcand in mod flagrant principiul impartialitatii-. In continuarea comunicatului, AVAB precizeaza ca -hotararea recurata pacatuieste nu numai prin tonul acuzator sau ironic la adresa AVAB, ci si prin modalitatea tehnica de redactare a hotararii, faptul ca nu se face referire nici un moment la probele administrate si nici la vreunul din argumentele juridice aduse de AVAB-. Pe de alta parte, -o alta grava eroare de natura strict juridica este aceea prin care instanta ii confera Fondului National de Investitii statutul de persoana juridica, schimband astfel total natura contractului dedus judecatii. Investitorii la FNI nu sunt creditori si nici nu ar putea fi creditori ai FNI, fondul fiind totalitatea contributiilor banesti ale partilor si a activelor achizitionate-. Un alt motiv al recursului cerut de AVAB -este lipsa calitatii procesuale a Asociatiei, investitori persoane fizice si nestabilirea corecta a cadrului procesual-. De asemenea, AVAB -atrage inca o data atentia asupra faptului ca sentinta pronuntata in acest dosar, de completul condus de presedinta Alexandrina Radulescu – constituie un precedent periculos in legitimarea fraudei de proportii savarsite in activitatea FNI, cu consecinte dintre cele mai grave asupra ordinii de drept si, nu in ultimul rand, asupra banilor publici-, se mai arata in comunicatul Autoritatii pentru Valorificarea Activelor Bancare.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
