Justitia cunoaste ilegalitatile din cadrul CECCAR, dar tace

Ca urmare a articolelor referitoare la ilegalitatile comise de casta expertilor contabili si judiciari, redactia noastra a fost bombardata cu telefoane si scrisori remise de o serie de reputati experti contabili din diverse judete ale tarii, care confirma ilegalitatile comise de sefii Corpului Expertilor Contabili si Contabililor Autorizati din Romania (CECCAR). Asa cum am atras atentia deseori, conducerea CECCAR si-a permis sa modifice si sa completeze ilegal legislatia privind organizarea si functionarea profesiunii de expert contabil, fapt care a atras in mod direct incompatibilitatea unor indivizi care insa si-au exercitat ilegal profesiunea de expert contabil sau judiciar. Conform unor documente oficiale, ilegalitatile sunt cunoscute de foarte multa vreme, atat de Ministerul Finantelor, cat si de Ministerul Justitiei, insa autoritatile nu au intervenit pentru stoparea ilegalitatilor comise de -vatafii- care conduc destinele expertilor autohtoni. Curios este ca nici Ministerul Public – care, conform Constitutiei, are obligatia de a respecta legea – nu a vrut sa sesizeze ca sute de experti judiciari desemnati in diverse dosare penale n-aveau dreptul de a exercita respectiva profesiune liberala. Rezultatul: mii de dosare -finalizate- de procurori, acum aflate pe masa judecatorilor, vor deveni o cacealma pe motiv de nulitate absoluta a expertizelor judiciare.

-Curentul- a intrat in posesia unor documente oficiale, ambele purtand antetul Ministerului Justitiei, ce demonstreaza ca toate modificarile si completarile la legislatia privind organizarea activitatii de expertiza contabila si a contabililor autorizati aduse de conducerea Corpului Expertilor Contabili si Contabililor Autorizati din Romania (CECCAR) sunt ilegale. Ca atare, functionand pe baza unor reglementari ilegale, sute de experti contabili (implicit judiciari) fie au devenit incompatibili, fie au fost scosi automat in afara legii, fapt care va conduce la anularea de drept a expertizelor contabile sau judiciare efectuate de acestia.

CECCAR, prins cu mata-n sac…

Conform unei adrese (nr. 597/II/13.03.2003) semnata de Adina Vlasceanu, director al Directiei Elaborarea Actelor Normative, Studii si Documentare din cadrul Ministerului Justitiei, rezulta ca modificarile si completarile – profesionale, fara avizul ministerelor de resort – aduse Regulamentului de organizare si functionare a CECCAR de catre Biroul Permanent al acestei organizatii sunt ilegale. -In ce priveste Normele privind activitatea de expertiza contabila judiciara, mentionam ca orice regulament, norma metodologica sau alt act normativ cu forta juridica inferioara se poate adopta numai in temeiul unor norme superioare (legi, ordonante, hotarari ale guvernului, dupa caz). Or, nici OG 2/2000, nici OG 65/1994, cu modificarile si completarile ulterioare, nu prevad adoptarea de norme de catre Biroul Permanent al CECCAR care sa reglementeze activitatea de expertiza contabila judiciara. Consideram astfel ca aceste norme sunt lipsite de temei legal si, in plus, multe din dispozitiile acestora adauga la lege-, precizeaza adresa Directiei de Elaborare a Actelor Normative, Studii si Documentare din cadrul Ministerului Justitiei. Una dintre ilegalitatile constatate de Ministerul Justitiei o reprezinta obligativitatea verificarii prealabile a tuturor expertizelor contabile judiciare de catre experti verificatori: -Expertizele contabile judiciare se efectueaza in conformitate cu art. 15-24 din OG 2/2000, aprobata prin Legea 156/2002. Dispozitii privind numirea expertilor sunt cuprinse si in Codul de procedura civila (art. 201-214). In baza acestora, asupra imprejurarilor de fapt ce urmeaza sa fie lamurite prin expertiza se pot pronunta numai expertii numiti de instanta din oficiu sau la cererea partilor, care depun un juramant, in conditiile legii. (…) In baza Normelor, expertul contabil verificator poate dispune refacerea lucrarii, ceea ce consideram ca este contrar legii, intrucat asupra continutului raportului de expertiza se poate pronunta numai instanta judecatoreasca. Raportul de expertiza reprezinta punctul de vedere al expertului respectiv, bazat pe cunostintele sale de specialitate, iar continutul acestuia nu poate fi cenzurat de nici o alta persoana-.

Dubla constatare

Ilegalitatea normei aprobate de Biroul Permanent al CECCAR, prin care se prevede obligativitatea verificarii prealabile a tuturor expertizelor contabile judiciare de catre experti verificatori, a fost constatata, tot in 2003, si de Ion Popa, director al Directiei Organizarea Instantelor, Resurse Umane si Statistica Judiciara – Biroul Central pentru Expertize Tehnice Judiciare – din cadrul Ministerului Justitiei. Prin intermediul unei adrese oficiale (nr. 186/03.03.2003) (vezi facsimil), Ion Popa a atras atentia CECCAR asupra faptului ca emite norme ilegale, insa vatafii ce conduc destinele expertilor n-au luat masuri de respectare a legalitatii: -Referitor la <hotararea CECCAR>, transmisa birourilor locale pentru expertize judiciare, tehnice si contabile din cadrul tribunalelor, privind <numirea unor experti contabili care sa verifice calitatea lucrarilor/rapoartelor de expertiza contabila judiciara, sub aspectul respectarii normelor profesionale, procedurale si de deontologie>, va precizam urmatoarele: (…) Raportul de expertiza contabila judiciara reprezinta punctul de vedere al expertului respectiv, bazat pe cunostintele sale de specialitate, iar continutul acestuia nu poate fi verificat/cenzurat de nici un factor extern. Raportul de expertiza contabila judiciara e supus numai aprecierii organului judiciar ce a dispus efectuarea expertizei. (…) Expertul contabil, care efectueaza expertize contabile judiciare, raspunde in nume propriu, civil si penal pentru constatarile, datele – si prelucrarea acestora, cuprinse in raportul de expertiza si in concluziile acestuia. Avand in vedere cele aratate, rezulta ca <hotararea> luata de CECCAR – privind verificarea rapoartelor de expertiza contabila judiciara – excede atributiilor si cadrului legal in ceea ce priveste efectuarea expertizelor contabile judiciare-. Vom reveni.