Desi mai este numai o zi pana la semnarea documentului ce va consfinti transferul de proprietate a combinatului SIDEX Galati, statul roman trebuie sa faca fata valurilor de solicitari si acuze formulate in instantele romanesti si la CE de banci creditoare si firme concurente. Prima – si cea mai importanta – vine din partea unui sindicat bancar condus de Credit Suisse First Boston (CSFB), ce are de recuperat de la SIDEX circa 26 milioane de dolari, dintr-un credit total de 100 milioane de dolari, acordat combinatului in 1997. Ingrijorate de perspectiva in care, dupa privatizare, noul proprietar va refuza sa achite cu prioritate ratele scadente, bancile au cerut in instanta instituirea sechestrului pe marfuri ale SIDEX, de valoare similara. Tribunalul Galati a dat castig de cauza CSFB, dispunand ca sechestrul sa fie instituit, contestatia SIDEX urmand a fi judecata zilele urmatoare.
Pe de alta parte, compania USINOR, care a pierdut batalia pentru SIDEX in favoarea LNM, a depus cinci reclamatii la CE cu privire la dreptul combinatului de a concura -la egal- pe piata europeana, in conditiile in care beneficiaza de ajutoare de stat. La presiunile USINOR, Asociatia Producatorilor de Otel din UE a acuzat SIDEX ca vinde produse la pret de dumping si a solicitat Comisiei Europene de Comert sa declanseze o ancheta. Managerii combinatului au respins aceste acuzatii, iar ministrul Ovidiu Musetescu le-a catalogat drept -o incercare de blocare a privatizarii-. Maine, la Londra, oficialii romani implicati in privatizarea SIDEX vor participa la ceremonia semnarii documentelor prin care combinatul galatean va trece efectiv in proprietatea omului de afaceri L.N. Mitall.
Cu numai cateva zile inainte ca premierul Adrian Nastase si investitorul anglo-indian Lakshmi Mittal sa parafeze contractul de privatizare al combinatului SIDEX Galati, presiunile exercitate de creditori pentru recuperarea datoriilor sunt tot mai insistente. Si asta pentru ca exista zvonuri referitoare la refuzul noului proprietar de a prelua o serie de imprumuturi contractate cu ani in urma de conducerea combinatului – cu binecuvantarea Guvernului, desigur -, si a caror rate nu au mai fost achitate in termenele stabilite. Avand in vedere iminenta privatizarii, creditorii doresc sa obtina angajamente certe din partea companiei LNM privind restituirea banilor.
Bancile isi vor banii inapoi
Cea mai delicata situatie de acest gen este legata de returnarea unui credit in valoare de 100 milioane dolari, contractat in 1997 de la un sindicat bancar condus de Credit Suisse First Boston (CSFB), din care SIDEX mai are de returnat circa 26 milioane dolari, in transe de minimum 1,5 milioane dolari/luna si nu mai mici de 6 milioane dolari/trimestru. Creditul – utilizat pentru asigurarea capitalului de lucru al combinatului -, a fost reesalonat in anul 2000, in conditii de neincredere permanenta a sindicatului bancar condus de CSFB in capabilitatea SIDEX de a-si onora obligatiile. Avand in vedere ca platile nu s-au facut la timp, CFSB a cerut in instanta judecatoreasca instituirea sechestrului pe marfuri ale SIDEX, in valoare similara. Tribunalul Galati a decis instituirea sechestrului, in cazul neplatii, la data de 30 octombrie a.c. SIDEXa contestat acest termen, urmand ca instanta sa se pronunte in cateva zile.
Ministrul privatizarii, Ovidiu Musetescu, pare sa minimizeze cu buna stiinta acest caz, chiar daca sindicatul bancar nu este dispus sa mai accepte vreo reesalonare sau amanare a platii ratelor scadente. In urma cu cateva zile, Musetescu si-a exprimat convingerea ca noul proprietar al SIDEX isi va asuma si obligatia preluarii acestui credit. Multe voci autorizate contesta insa aceste afirmatii, spunand ca Lakshmi Mittal are in prima faza cu totul alte urgente de plata. Investitorul poate banui ca statul roman a incercat sa-l pacaleasca cu buna stiinta, intrucat platile catre CSFB au fost tergiversate sau anulate pe tot parcursul acestui an, in conditiile in care inca din primavara se stia ca pachetul majoritar de actiuni va trece la finele anului in proprietatea firmei LNM. Altfel spus, investitorul poate suspecta, pe buna dreptate, ca acest balast suplimentar i-a fost pus -in carca- in cunostinta de cauza, fapt care ar justifica refuzul sau de a-l prelua.
USINOR acuza
Pe ultima suta de metri inaintea privatizarii, autoritatile romane vor trebui sa faca fata acuzatiilor formulate de compania franceza USINOR cu privire la dreptul SIDEX de a concura cu alte firme de profil, in conditiile in care acestea nu beneficiaza, la fel ca societatea din Galati, de ajutoare de stat. Luna trecuta, USINOR a depus la Comisia Europeana cinci reclamatii in legatura cu aceasta situatie, fapt interpretat de Ovidiu Musetescu ca o incercare de blocare a procesului de privatizare a combinatului. In plus, pe 8 noiembrie a.c., data semnarii contractului de privatizare, Comisia de Comert a UE va incepe, la Bruxelles, o serie de audieri menite sa determine daca SIDEX a incalcat prevederile unor acorduri privind preturile de export pentru unele tipuri de tabla groasa vandute in tarile UE. Audierile survin in urma plangerilor inaintate in luna septembrie a.c. de Asociatia Producatorilor de Otel din UE (Eurofer), privind nerespectarea de catre SIDEX a angajamentelor de pret minim pentru exportul in UE al unor tipuri de tabla groasa. Aceste angajamente impun combinatului sa livreze anumite tipuri de produse siderurgice la preturi care sa protejeze producatorii de otel din tarile UE.
Plangerile au vizat in principal faptul ca SIDEX ar fi exportat in sistem barter la preturi mai mici decat cele ale pietei. In baza aceleiasi acuzatii, Eurofer a solicitat verificarea livrarilor in UE de tabla cu bor produsa la Galati, in conditiile in care acest produs are calitati asemanatoare cu cele ale tipurilor de tabla groasa pentru care SIDEX a semnat angajamentul de pret minim.
Furnalul 6 va fi casat
Chiar daca managerii combinatului resping aceste acuzatii, rezultatul audierilor nu poate fi anticipat, cu atat mai mult cu cat legislatia europeana permite ca in cazul schimbarii formei de proprietate a unui combinat siderurgic din afara UE, nivelul preturilor impuse acestuia prin acordurile de pret minim sa fie reanalizate.
Dezvaluirile privind modul in care a fost condusa cea mai mare societate comerciala din Romania in ultimii 12 ani scot la iveala directiile in care au fost indreptate, cu precadere, fondurile destinate investitiilor. Astfel, desi primordiala pentru functionarea combinatului ar fi fost refacerea si modernizarea furnalului sase, distrus partial in 1994 in urma unei explozii, precum si modernizarea unor instalatii si agregate din fluxul principal de productie, sute de milioane de dolari au fost pompate in cu totul alte directii. Cei ce au condus SIDEX intre 1992-2000 au considerat mai importante modernizarea stadionului -Otelul-, a bazei sportive si a Salii Sporturilor din Valea Tiglinei, constructia braseriei si a clubului SIDEX din Tiglina I, a bazei de agrement -Briza Dunarii- si a hotelului SIDEX. In plus, au fost achizitionate cateva sute de automobile, aproape 100 de telefoane celulare, mobilier nou, aparate de aer conditionat, ferestre termopan s.a.
In sedinta din 27 iulie a.c., Consiliul de Administratie al SIDEX a dat -lovitura de gratie- Furnalului 6, dand aviz favorabil pentru casarea si folosirea ca fier vechi a tututror componentelor ramase in incinta acestuia. Furnalul 6 are o valoare de inventar de 53,5 miliarde de lei, din care 42,9 miliarde reprezinta valoarea ramasa neamortizata. Ramane ca noul proprietar sa analizeze eficienta acestei decizii.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
