Discriminare la Medicină veterinară: copii cu bani admiși deși au luat medii mai mici la examen decât cei care au picat

Conform Legii 199/2023, articolul 35 aliniatul (1), „admiterea la programe de studii universitare se realizează cu respectarea principiilor echității și egalității de șanse, accesul la oportunitățile de învățare realizându-se fără niciun fel de discriminare”.
La aliniatul următor, legea stabilește că Ministerul Educației elaborează metodologia-cadru de organizare a procesului de admitere în învățământul superior, ceea ce s-a și realizat prin Ordinul 3693/2024, prin care s-a emis metodologia-cadru în conformitate cu care toate universitățile sunt obligate să elaboreze regulamentele pentru admitere.

Metodologia cadru prevede o singura ierarhie per program de studiu

Articolul 23 din Metodologia Cadru prevede că „Ierarhizarea candidaților se face în ordinea descrescătoare a mediilor obținute la concursul de admitere și în limita locurilor aprobate pentru fiecare program de studii.”
La Universitatea de Ştiinţe Agronomice şi Medicină Veterinară din Bucureşti (USAMV), la domeniul „Medicină Veterinară”, au fost aprobate trei programe de studii:
1. Medicină Veterinară cu 250 de locuri
2. Medicină veterinară în limba engleză cu 50 de locuri
3. Medicină veterinară în limba franceză cu 50 de locuri.

Conform metodologiei-cadru, USAMV, condusă de 11 de ani de rectorul Sorin Cîmpeanu, traseist politic la PC, PRO România, ALDE, PNL, ba chiar și ministru în guvernul nevotat Veștea, era obligată pentru cele 250 de locuri de la programul de studii „Medicină veterinară” în limba română, să întocmească o singură ierarhizare a candidaților. Citește și „Cum legiferează Sorin Cîmpeanu în interes propriu: a plagiat în 2006, ca universitar, iar în 2022, ca ministru, încearcă să-și auto-amnistieze plagiatul

USAMV a făcut însă trei ierarhizări pentru cele 250 de locuri de la Medicină Veterinară în limba română

1. LISTA PROVIZORIE A CANDIDAȚILOR ADMIȘI PENTRU LOCURILE CU FINANȚARE DE LA BUGET cu 209 candidați admiși, ultima medie fiind 7,84
2. LISTA PROVIZORIE A CANDIDAȚILOR ADMIȘI PENTRU LOCURILE CU TAXĂ cu 36 de candidați care au obținut medii astfel:
– 6 candidați cu medii între 9,71 și 7,95
– 9 candidați cu medii între 7.83 și 7.50
– 21 candidați cu medii între 7.50 și 5.00, toți admiși
3. LISTA CANDIDAȚILOR Respinși dar ELIGIBILI PENTRU REDISTRIBUIRE cu 135 de candidați care au obținut medii între 7,76 și 5 astfel din care 20 de candidați au avut medii cuprinse între 7,76 și 7,50.

Dacă s-ar fi realizat o singură ierarhie așa cum a stabilit Ministerul Educației, cei 20 de candidați cu medii cuprinse între 7,76 și 7,50 din lista 3 de respinși ar fi trebuit să fie declarați admiși pe locurile cu taxă.

USAMV a inventat ierarhia în funcție de ordinea în care copilul apăsa tasta când se înscria: „cu taxă” la primul click sau „fără taxă”

Însă USAMV, în loc să beneficieze de studenții care au obținut medii peste 7.50, a admis în baza unui criteriu inventat de conducerea universității, studenți cu media 5.00, doar pentru că au bifat mai întâi că doresc un loc „cu taxă”, iar copiii cu medii peste 7.50 au fost respinși. Câțiva dintre părinții nemulțumimți care consideră că situația se încadrează la abuz în serviciu prin încălcarea legii 199/2023 cu vătămarea dreptului la educație al copiilor obținut prin media la examen, au contactat un avocat în vederea sesizării DNA.

După ce am studiat regulamentul pentru admitere emis de USAMV am verificat pe site și am observat că deși la art 21 promiteau că pentru transparență se va afișa „numărul candidaților înscriși cu prima opțiune pe fiecare domeniu”, pentru domeniul Medicină Veterinară, aceste informații sunt de negăsit, iar existența a trei ierarhii pentru un program de studii este nemaiîntâlnită la alte universități.

Explicațiile USAMV se lasă așteptate

Am transmis pe 30 iulie, în baza Legii 544/2001 mai multe întrebări verbale, la care, conform art 8, USAMV era obligată să răspundă în maxim 24 de ore.
Solicitat cu aceleași întrebări, Ministrul Educației a respectat termenul de 24 de ore prevăzut în legislație dar s-a spălat pe mâinile sale oricum demise: „Solicitarea dumneavoastră (nr. înregistrare 108/SC/30.07.2026) a fost redirecționată USAMV București (căreia, de altfel, v-ați și adresat) în vederea formulării și trimiterii unui răspuns direct dvs., întrucât aspectele prezentate în cerere privesc exclusiv un proces (admiterea) gestionat exclusiv de instituția de învățământ superior mai sus menționată, în virtutea autonomiei universitare.”

USAMV a refuzat să răspundă în termenul legal de 24 de ore, deși informațiile cerute erau disponibile imediat, anunțându-ne că va răspunde în termenul prevăzut la art 7, adică 10 sau chiar 30 de zile. Update 24.08.2026: USAMV recunoaște că la admiterea la Medicină Veterinară ierarhizarea nu se face pe fiecare program în ordinea descrescătoare a mediilor obținute așa cum prevede legislația

Publicăm mai jos întrebările transmise către USAMV, iar în măsura în care rectorul Cîmpeanu va răspunde, vom reveni cu explicațiile acestuia.
1. La programul de studii „MEDICINĂ VETERINARĂ 6 ani / ÎNVĂŢĂMÂNT CU FRECVENŢĂ” am observat că ultima medie la locurile cu finanțare de la buget a fost 7.84. La locurile cu taxă primii șase clasați (primul cu media 9.71) ar fi intrat pe locurile cu finanțare de la buget. Cum se explică această ierarhizare, au refuzat acești copii finanțarea, dorind să plătească?
2. Articolul 23 din Metodologia aprobată prin Ordinul 3693/2024 prevede „Ierarhizarea candidaților se face în ordinea descrescătoare a mediilor obținute la concursul de admitere și în limita locurilor aprobate pentru fiecare program de studii”.
Am observat că USAMV are două ierarhii în cadrul programului de studii „MEDICINĂ VETERINARĂ 6 ani / ÎNVĂŢĂMÂNT CU FRECVENŢĂ”, copii care au luat medii de exemplu între 7 și 7.84 nu au intrat pe locurile cu taxă, iar copii care au luat 5 au intrat pe locurile cu taxă. Nu dorește USAMV ca cei mai buni copii să fie studenții săi?
3. Conform regulamentului de admitere la USAMV, la art.14 (2) și (3) rezultă că opțiunile sunt de fapt programele de studii. Cum explicați cele două ierarhii diferite la „fără taxă” și „cu taxă” în cadrul aceluiași program de studii?
4. La articolul 20 din regulamentul de admitere la USAMV scrie „primul criteriu, folosit în ierarhizarea candidaților, îl reprezintă opțiunea…”. Unde ați definit în regulament ca opțiuni variantele „cu taxă” și „fără taxă”. Unde și cum au declarat candidații ordinea opțiunilor prima „cu taxă”, a doua „fără taxă” sau invers?
5. Unde este prevăzută această declarare de la întrebarea 4 în regulamentul de admitere al USAMV?
6. Este întocmit regulamentul USAMV special neclar pentru a fi favorizați anumiți candidați? Cum justificați răspunsul?