Dezvoltarea retelelor de bloc trebuie sprijinita, pentru ca infrastructura care se formeaza poate face ca aceste retele sa devina furnizori oficiali de bucla locala, spunea, nu cu mult timp in urma, Varujan Pambuccian, presedintele Comisiei IT&C din Camera Deputatilor.
Deputatul considera ca o mare parte a retelelor de bloc functioneaza fara a avea vreo legatura cu statul roman, astfel incat ele trebuie -reglementate si incurajate-. Desigur, noi suntem de acord cu incurajatul, ba chiar si cu reglementatul. Ne temem insa ca, desi Pambuccian este unul dintre putinii politicieni care chiar fac ceva practic pentru dezvoltarea sectorului IT&C din Romania, cuvintele sale vor fi gresit intelese de autoritati, pentru care -reglementare- este sinonim cu -biruri-.
Retelele de bloc nu s-au nascut, asa cum afirma un coleg de la un alt cotidian cu putin timp in urma, in orasele mari, unde, neavand bani sa plateasca 100 de dolari pe luna pentru un abonament la Internet de mare viteza, oamenii au legat 20-30 de calculatoare in retea si au impartit costurile. Sa lasam faptul ca, daca in orasele mari oamenii nu isi permit sa plateasca un abonament (apropo, sunt si abonamente mult mai mici la viteze mari), atunci ce sa mai vorbim de orasele mici sau de sate. De fapt, aceste retele s-au nascut in primul rand pentru file-sharing (schimb de fisiere), Internetul fiind o urmare fireasca pentru cei care au calculatoarele legate impreuna. Din acest punct de vedere, Autoritatea Nationala de Reglementare in Comunicatii (ANRC) are dreptate cand spune ca -fenomenul este unul foarte complex- si ca, in prezent, -se afla in faza de cercetare a acestui fenomen, aflat intr-o ascensiune rapida-. Dar, iata ce mai spune ANRC: -Exista ingrijorari legate si de faptul ca aceste retele ar putea facilita incalcari ale prevederilor legate de drepturile de autor, prin schimburi de filme, muzica si software in sistem file-sharing si ca ar putea reprezenta un risc de incalcare a securitatii retelelor in tara si in strainatate-. Si de aceasta data, Autoritatea are dreptate. Dupa cum spuneam, exact acesta este scopul principal al unei retele de bloc, foarte rare fiind cazurile in care oamenii se leaga in retea doar pentru Internet. Si asta pentru ca, la abonamentul de 100 de dolari, pe care-l amintea colegul mentionat mai sus, viteza de trafic este destul de mica si pentru un utilizator, 50 de calculatoare care fac download in acelasi timp insemnand moartea Internetului prin sugrumare. Dar daca intr-adevar file-sharing-ul este principala problema, atunci poate ca ANRC ar trebui sa reglementeze mai intai Internetul. Pentru ca este tot o retea, si in plus este principala sursa a pirateriei.
-Apreciem insa ca pe un avantaj demn de luat in seama faptul ca retelele de bloc reprezinta o solutie mai ieftina de acces la Internet, care poate duce la cresterea accesului la acest mijloc de comunicare. Astfel pot avea acces la Internet studentii, elevii, tinerii in general, care sunt si cei ce au declansat acest fenomen-, mai spune ANRC. Deci, retelele de bloc sunt rele, pentru ca sunt folosite pentru piraterie (si, ca sa rezolvam problema, probabil ca ar trebui sa plateasca taxe), dar apreciem, in schimb, accesul mai mare la Internet care este sursa pirateriei. Iata o dilema din care nu putem iesi!
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
