Oarecum prosteasca la mijlocul anilor *90, cand China traise deja mai bine de o decada de dezvoltare economica accelerata, bazata pe incurajarea investitiilor straine, in timp ce India de-abia facea primii pasi in incercarea de a iesi din anonimat economic prin incurajarea industriilor locale, intrebarea care dintre cele doua modele se va dovedi optim pe termen lung in batalia pentru suprematia asiatica este, opt ani mai tarziu, una dintre preocuparile majore ale analistilor internationali.
Un articol aparut recent in publicatia americana -Foreign Policy- si intitulat sugestiv -Poate India sa depaseasca China?- compara cele doua modele de dezvoltare in incercarea de a preconiza un raspuns, in conditiile in care India si China vor fi cu siguranta marile puteri asiatice, ba chiar mondiale.
Care este cea mai rapida cale catre dezvoltarea economica? Primiti-i cu bratele deschise pe investitorii straini, ar spune China, si majoritatea expertilor in politici economice sunt de acord. China a inregistrat o dezvoltare spectaculoasa in ultimii 20 de ani urmand acest principiu. Acesta nu este insa singurul drum catre prosperitate, dupa cum demonstreaza o puternica industrie locala dezvoltata in India, ce ofera acestui stat asiatic avantaje semnificative pe termen lung fata de vecinul sau de la est, confruntat cu cosmarul ineficientei bancare si a pietelor de capital, scrie -Foreign Policy-.
Expertii identifica drept o mare problema a Chinei comuniste subdezvoltarea industriei locale private, care ar fi amenintat monopolul de stat. De-abia de acum patru ani companiile nationale se bucura de aceeasi protectie constitutionala ca si cele din afara, motiv pentru care, intr-un clasament anual al celor mai profitabile intreprinderi mici din lume, realizat de revista -Forbes-, doar patru erau din China continentala. Prin comparatie, 13 erau din India. Spre deosebire de China, ale carei produse pompate pe piata internationala in cantitati uriase sunt produse exclusiv de companii multinationale, India a reusit sa puna pe picioare cateva companii private ce pot concura ca de la egal la egal cu nume dintre cele mai cunoscute din Europa si SUA, in industrii de ultima ora: gigantii software Infosys si Wipro sau puternicele grupuri farmaceutice si de biotehnologie Ranbaxy si Laboratoarele Dr. Reddy.
India beneficiaza totodata de avantajul unei puternice infrastructuri care sa sprijine capitalul privat. Pietele sale de capital opereaza cu mai multa eficienta si transparenta decat se intampla in China. Iar sistemul sau legislativ, desi nu lipsit de greseli si lacune semnificative, este de departe mai avansat decat cel din statul comunist, considera -Foreign Policy-.
Toate acestea se explica prin prisma diferentelor inregistrate la nivelul sistemelor politice: India este o democratie, iar China nu. In China, proprietatea privata a fost eliminata in 1949, pentru ca lucrurile sa se schimbe de-abia la inceputul anilor *80. Recent, capitalistilor li s-a permis chiar intrarea in Partidul Comunist.
De cealalta parte, India a mers pe varianta unui socialism mai -usor-, menit nu sa distruga capitalismul, ci mai degraba sa rezolve problemele sociale. Sectorul public a detinut controlul asupra mecanismelor-cheie ale economiei, fara a impiedica insa dezvoltarea celui privat.
Este adevarat, privatizarea avanseaza acum intr-un ritm lent, dar guvernul a cedat monopolul asupra serviciilor de telefonie la mare distanta. Unele tarife au fost reduse, birocratia a mai pierdut din avant, iar multe industrii au fost deschise investitiilor private, inclusiv din afara. Prin contrast, birocratia este inca atotputernica in China. Tot prin comparatie, investitiile straine in India reprezinta cam 10% din cele absorbite de China, gratie unei diaspore extrem de puternice din punct de vedere financiar – din Hong Kong, Macao sau Taiwan. Diferentele culturale transpuse in practica economica s-au putut observa si in acest domeniu: in timp ce investitorii straini, majoritatea de origine chineza, au fost primiti cu bratele deschise in marile orase ale Chinei, India a abordat o atitudine glaciala pana nu demult, fapt care a facut ca diaspora indiana sa contribuie cu mai putin de 10 procente la investitiile straine.
China si India au ales strategii de dezvoltare extrem de diferite. Inca departe de statul comunist in ce priveste indicatorii economici, India recupereaza: in unele domenii are chiar performante mai bune. Ceea ce i-ar putea permite sa-si egaleze vecinul, ba chiar sa il depaseasca pe termen lung, conchide -Foreign Policy-. Daca acest lucru se va intampla, nu va demonstra numai importanta dezvoltarii industriilor locale ca modalitate de insanatosire pe termen lung a unei economii, dar si limitele unei dezvoltari bazate in majoritate pe investitii straine, cum este acum cazul Chinei.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
