Reconfigurarea scenei politice romanesti, determinata de rezultatele alegerilor locale, duce la reconsiderarea sanselor si pozitiilor partidelor politice care aspira la intrarea in parlamentul de la Bucuresti dupa alegerile generale din toamna. Dupa alegerile locale, asa cum au sesizat analistii politici, asistam la o bipolarizare a esichierului politic, doua mari forte impartindu-si momentan, conform votului electoratului, puterea politica – respectiv Alianta PNL-PD si Partidul Social Democrat. Dar tocmai pentru ca s-a ajuns la un echilibru de forte politice, cele cateva mici partide care au sanse sa acceada in parlament ar putea incepe sa joace rolul de arbitru la alcatuirea majoritatii parlamentare, dupa modelul democratiilor occidentale. Tinand cont de aceasta perspectiva, cei doi -mari- ai momentului din politica romaneasca – Alianta D.A. si PSD – cauta sa atraga inca din perioada preelectorala unele dintre aceste -partide-arbitru-, numai ca in unele cazuri modalitatea de cooperare este foarte dificila. Daca in ceea ce priveste Partidul Romania Mare si Uniunea Democrata a Maghiarilor din Romania, nu se intrevad mari probleme in ceea ce priveste realizarea unor eventuale aliante postelectorale, depasirea pragului electoral de 5% pentru parlament neconstituind o problema pentru cele doua partide, pentru alt pretendent la aliante situatia nu se prezinta deloc roza.
Liderii nu prea au incredere in sansele lor
Este vorba de Partidul Umanist Roman, condus de magnatul de presa si omul de afaceri Dan Voiculescu, partid care, desi a obtinut cam 6% procentaj la alegerile locale, nu este deloc sigur ca va obtine si la alegerile parlamentare aproximativ acelasi scor, fapt pentru care exista deja disensiuni la nivelul conducerii in legatura cu natura aliantelor politice preconizate ori in curs de negociere. Desi la un moment dat liderii PUR jucau la doua capete, purtand negocieri atat cu Alianta D.A., cat si cu PSD, se pare ca in acest moment si-au dat seama ca nu pot face campanie de opozitie fiind aliati cu partidul de guvernamant. Totusi, presedintele PSD, Adrian Nastase, nu crede ca ar fi ceva deosebit in faptul ca liderii PUR s-au intalnit cu reprezentantii Aliantei PNL-PD, apreciind ca umanistii actioneaza -in mod firesc- pentru un partid cu un procent mai scazut in sondaje si ca, deci, PUR face ceea ce trebuie sa faca, intr-o perioada preelectorala, un partid aflat in situatia formatiunii lui Voiculescu. Nastase recunoaste ca PSD a avut contacte cu liderii PUR si apreciaza ca este firesc ca si PNL si PD sa poarte discutii, dar nu crede ca putem vorbi deja de conturarea unei decizii a PUR in ceea ce priveste politica de aliante. Cum bine se stie, PUR a fost asociat la guvernarea PSD, dupa ce a intrat in parlament pe listele PSD la alegerile din 2000, si a avut cativa secretari de stat, prefecti si un ministru, dar la un moment dat si-a retras oamenii din posturile detinute in administratia PSD, proclamandu-se partid -pur- de opozitie, care a balansat doctrinar intre liberalism-social si crestin-democratie. In acest moment, liderii PUR ar vrea si sa fie siguri de intrarea in parlament, dar si sa fie pe cont propriu, pentru a-si putea defini mai bine identitatea.
Conducerea PUR, divizata in chestiunea negocierilor cu Alianta D.A.
Alianta D.A. (PNL-PD) si-a exprimat insa doar disponibilitatea pentru o varianta de colaborare postelectorala cu PUR, daca nu va obtine singura majoritatea parlamentara la alegerile parlamentare din toamna. De altfel, in ultimele luni, atat Theodor Stolojan, cat si Traian Basescu au avut mai multe intalniri cu liderul PUR, Dan Voiculescu, dar a fost vorba doar de discutii exploratorii, in care au fost luate in calcul toate posibilitatile de colaborare, atat preelectorale, cat si postelectorale. Surse din interiorul PUR sustin ca in acest moment negocierile cu Alianta D.A. cunosc un mic impas, deoarece in sanul conducerii umanistilor exista diferente de vederi, unii optand pentru candidatura parlamentara a reprezentantilor PUR pe listele Aliantei D.A., altii sustinand ca e mai bine ca PUR sa candideze pe liste proprii la parlament. Daca pentru PUR este clar dezideratul care-l impinge la alierea cu forte mai puternice, se pune intrebarea care este castigul Aliantei PNL-PD la aceasta afacere?!
Antena 1 sa fie asul din maneca al PUR la negocieri?!
Pentru ca, daca reprezentantii PUR candideaza pe listele Aliantei, atunci nu se castiga nici un loc in plus, deci nici un vot mai mult in parlament, ba dimpotriva, se ingreuneaza si mai mult negocierile pentru alcatuirea listelor comune ale Aliantei. Castig pentru Alianta D.A. ar fi doar daca PUR ar intra in parlament pe cont propriu, recurgandu-se in acest caz la o alianta postelectorala, pentru a asigura majoritatea in alcatuirea guvernului. In aceste negocieri cu -marii- politici romanesti, PUR are un singur argument, un singur as in maneca: trustul de presa Jurnalul si canalul de televiziune Antena 1! -Argument- de care se pare ca Alianta D.A. are mai mare nevoie decat PSD. Analistii politici sesizeaza forte bine pozitia de cumpana a PUR, Cristian Parvulescu declarandu-ne ca daca la alegerile locale partidul lui Dan Voiculescu a obtinut 6%, stabilizarea acestui procent la nivel national, in perspectiva alegerilor parlamentare, este foarte dificila. La alegerile locale, PUR a obtinut un scor foarte bun in judetul Prahova, a reusit sa castige primaria din municipiul Bacau, dar, pe de alta parte, rezultatele sale din alte zone au fost mult sub pretentii. Parvulescu mai apreciaza ca Partidul Umanist nu are nici un electorat prea bine definit, succesul de la locale fiind posibil mai mult datorita unor personalitati care s-au impus pe plan local cu mult inaintea datei alegerilor.
Liberalii si democratii vad cam diferit alierea cu PUR
Asa ca, in ceea ce priveste soarta politicii de aliante, absolut necesare PUR, dar depinzand de un anumit context, surse din cadrul Aliantei D.A. sustin ca intre liberali si democrati exista anumite divergente asupra modalitatilor de colaborare cu PUR. In timp ce liderul liberal Theodor Stolojan sustine asocierea PUR la Alianta, ba chiar candidaturi ale membrilor PUR pe listele Aliantei D.A., liderii PD, Traian Basescu in special, nu prea agreeaza aceasta varianta, considerand ca e o incurcatura inutila, de care Alianta nu are nevoie acum, singura eventualitate profitabila constituind-o, in viziunea democrata, o colaborare postelectorala in cazul in care Partidul Umanist Roman accede in parlament pe cont propriu. Extinderea Aliantei in acest moment, adica asocierea PUR si schimbarea denumirii in Alianta PNL-PD-PUR – ceea ce ar duce totusi la candidatura umanistilor pe liste proprii – este considerata de analistii politici ca derutanta pentru electorat, acum, cu putin timp inaintea alegerilor generale, mai ales ca PUR si-a anuntat deja candidatul la Presedintia Romaniei, iar o alianta nu poate avea mai multi candidati pentru Cotroceni.
Candidatura pe cont propriu – varianta optima pentru PUR
Si Stelian Tanase, si Cristian Preda s-au exprimat de altfel mai de mult ca PUR ar trebui sa riste si sa candideze pe cont propriu pentru a putea fi ulterior un partener viabil pentru principala forta a opozitiei – Alianta D.A. Cristian Parvulescu considera de altfel ca desemnarea lui Codrut Seres drept candidat al PUR la Presedintia Romaniei este si ea o incercare de definire a acestui partid, o incercare de a veni cu oameni noi. Pe de alta parte, analistii politici sustin ca este posibil ca o data ce si-au vazut scopul atins la alegerile locale, filialele si oamenii din teritoriu ai PUR s-ar putea dovedi ceva mai reticenti in sustinerea logistica si efectiv financiara a campaniei PUR la alegerile generale. Din acest punct de vedere, candidatura pe cont propriu apare din nou plina de riscuri pentru umanisti. Totusi, candidatura pe cont propriu a PUR apare analistilor politici de la Bucuresti ca fiind cea mai benefica varianta, asta bineinteles in cazul in care umanistii au obiective si politici pe termen mai lung.
Dar oamenii nostri, din ambele tabere, mai asteapta si niste sondaje inaintea luarii unei decizii finale.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
