Trimisul SUA la București, ambasadorul Mark Gitenstein a declarat, ieri, că incidentul Boldea dovedește clar nevoie ca în România să fie revizuită legea privind confiscarea averii, acesta criticând actualele dispoziții din articolul 44 din Constituție care prezumă caracterul licit al dobândirii averii. "Articolul 44 din Constituție este subiectul preferat al meu și al Monicăi Macovei. El prezumă caracterul licit al bunurilor. Deci, cu alte cuvinte, când încerci confiscarea unor bunuri, prezumția este că acestea au fost dobândite licit. Exemplul meu preferat, pentru a explica acest articol este că atunci când ieși dintr-o bancă iar poliția îndreaptă arma asupra ta, tu având la tine o valiză cu 200.000 de dolari, trebuie prezumat că ai obținut acei bani în mod licit. Bine, este un exemplu exagerat", a spus Gitenstein, într-o conferință de presă. Al a mai adăugat că situația lui Mihail Boldea demonstrează problemele acordării unei imunități ample, mai ales în cazul parlamentarilor, el precizând că este în favoarea acordării unei imunități restrânse, limitate doar la declarațiile politice. El a spus că, pe de altă parte, constituie o problemă durata procesului de ridicare a imunității. "Eu sunt pentru acordarea unei imunități restrânse, ca în Statele Unite, unde se aplică numai pentru declarațiile din Congres", a spus el. Camera Deputaților a adoptat, luni, pe articole, proiectul de lege care stabilește că judecătorul poate dispune confiscarea extinsă a averii în cazul infracțiunilor grave pedepsite cu peste cinci ani de închisoare.
Dragoș Stănculescu
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
