Cu elan muncitoresc, 31, 35 sau 37 de liberali (nu se stie sigur) s-au apucat pe holurile Parlamentului sa-l boceasca pe Theodor Stolojan, la o luna dupa ce l-au dat afara din partid.
Avandu-l cap de lista pe Gheorghe Flutur, pomelnicul nu indica precis pentru ce se roaga. Logic, fiind dat afara din partid, Stolojan nu a parasit corabia de buna voie, ci a fost impins peste bord. Acum, navigand linistit pe platforma lui, fostul consilier prezidential este chemat inapoi. Prin urmare, il dai afara ca sa-l chemi inapoi?
antrebarea fireasca este de ce acesti -degraba reprimitori- nu au incercat pe diverse cai sa stopeze excluderea lui Stolojan din partid, cand era previzibil ca acest lucru se va intampla, in loc sa accepte tacit decizia? Pentru ca e limpede ca daca acesti liberali sunt acum de parere ca procentele lui Stolojan fac bine partidului, asa trebuie sa fi gandit si in urma cu o luna de zile. Iar lideri precum Flutur aveau, fara indoiala, mijloace de exprimare.
Raspunsul unei astfel de intrebari este relevat partial de lista de semnaturi, pe care se gasesc multi oameni promovati de fostul presedinte liberal, si partial de ambiguitatea demersului. Concret, semnatarii apelului de reprimire a lui Stolojan au initiat actiunea mai degraba pentru propria constiinta, decat pentru reprimirea efectiva a fostului lider. Acestia au cautat o reparatie morala fata de Theodor Stolojan, iar acum asteapta sa vada implicatiile colaterale ale actiunii, scopul principal fiind atins.
Iar daca ne uitam la ce ar fi riscat acesti liberali – aproape nimic – acesta desfasurare devine tot mai veridica.
Pe de alta parte, prin aceeasi manevra, dar executata -an culise-, inainte de excluderea lui Stolojan, semnatarii apelului ar fi riscat sa fie identificati drept oameni ai fostului lider, expunandu-se la o serie de riscuri pentru evolutia personala in partid. Asa, e altceva cand pledezi pentru -unitatea partidului-, chiar si daca ai pozitii divergente fata de conducere.
an acest timp, conducerea PNL este pusa intr-o pozitie cel putin dificila: nu poate amenda hotarat gestul celor 30, ca doar pledeaza pentru binele partidului, si evident nu poate (si nici nu vrea) sa deschida larg portile pentru acelasi Stolojan care in urma cu putin timp era orice altceva, doar liberal nu. De aceea, PNL a decis sa nu spuna nimic. Desigur ca -are loc in PNL oricine respecta statutul partidului-; dar asta tot un fel de nimic inseamna.
Tot conducerea PNL receptioneaza din plin, in planul imaginii, ultimele disensiuni din interiorul partidului. Pentru a iesi din corzi, PNL nu are foarte multe solutii, iar cele fiabile sunt greu de materializat si ar trebui aplicate cu foarte multa pricepere. Se pare ca liberalii au inteles, intr-un final, ca trebuie sa treaca pe un plan secund lupta cu PD. Asta pare a fi una dintre putinele decizii strategice potrivite adoptate de conducerea PNL.
Este greu de inteles insa de ce liderii liberali nu isi centreaza discursul pe reusitele guvernarii, cum ar fi integrarea europeana sau cresterea economica, aspecte care pot fi asumate activitatii guvernamentale a PNL, preferand sa se macine in lupte intestine si facilitand atacuri din exterior. Ba, mai mult, au reusit sa puna in pericol integritatea PNL, oferindu-i lui Theodor Stolojan sansa de a construi o grupare care sa -rupa- din partid.
-Tariceanu si grupul din jurul acestuia, care paraziteaza PNL, vor trebui sa se retraga de la conducerea partidului daca tot mai multi liberali vor adera la platforma. in aceasta situatie voi candida pentru sefia partidului-, a declarat, vineri, Theodor Stolojan.
Chestiunea fundamentala nu este insa, propriu-zis, unitatea PNL. Chestiunea este daca liberalii accepta sau nu sa fie remorca lui Basescu. si, din aceasta perspectiva, sa decida cine poate apara mai bine identitatea liberala de apetitul partidovor (La nuit des partivores! Pourquoi pas?) al presedintelui: Tariceanu sau Stolojan? Flutur sau Antonescu? Dar daca liderii liberali vor continua sa se arate unul pe altul, in chestiunea cosmica a magiunului pe clanta, vor avea soarta PNtCD.
Rares M. Hopinca
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
