Marea bomba cu care Vintu a venit la Antena 1 s-a dorit a fi o asa-numita -conventie privind restituirea unui imprumut-, incheiata intre SOV si Mihai Iacob, in care partile conveneau reesalonarea unei datorii de 15,7 milioane de dolari apartinand celui de-al doilea, din perioada aprilie *95 – decembrie *96. Chiar si pentru un ageamiu in ale comertului, documentul cu pricina ridica numeroase semne de intrebare, iar pentru orice om care are cat de cat tangenta cu economia ele reprezinta in mod clar o facatura grosolana.
Primul dubiu ar fi pe ce baza l-a imprumutat SOV pe Iacob, fiindca Vintu n-a facut referire la existenta vreunui contract de credit semnat la vremea imprumutului. Sa deducem, asadar, ca imprumutul s-a facut printr-o intelegere verbala? Avand in vedere valoarea pretinsa de Vintu, uriasa pentru o intelegere intre doua persoane fizice, aceasta varianta este efectiv neverosimila, pentru ca ar presupune ca Vintu, afacerist uns cu toate alifiile, l-a pasuit timp de peste cinci ani de zile pe un partener, neavand nici o hartie la mana, vreo garantie oferita de acesta!
Al doilea semn de intrebare este legat de diferenta dintre momentul semnarii contractului, 13 iunie (precizare: in loc de 2001, cum ar fi fost normal, pe document este trecut… 201, aceasta simpla gafa fiind suficienta pentru a proba lipsa de valabilitate a conventiei!!!), si cel al depunerii primei garantii de catre creditor, 13 noiembrie – corespunzand biletului la ordin aratat de Vintu! Asta, desi la art. 3 al conventiei se prevede ca -Debitorul remite Creditorului un numar de cinci bilete la ordin emise de Debitor si avalizate bancar-. Cu alte cuvinte, la momentul semnarii conventiei, Vintu a acceptat senin lipsa biletelor la ordin, care au aparut, teoretic, abia peste cinci luni! Interesanta este si precizarea -vor fi avalizate bancar-, de parca, la momentul semnarii, SOV ar fi presupus ca, peste cateva luni, ii va vinde banca tocmai lui Mihai Iacob!
Cel mai frapant aspect se leaga insa de ordinul de plata prezentat in direct de Vintu. La o banala analiza, sar in ochi doua elemente: in coltul din stanga sus, cel al emitentului, nu exista completat nimic si, de asemenea, rubrica referitoare la numarul de cont al emitentului este goala. Orice rubrica lipsa de pe un bilet la ordin duce automat la anularea acestuia! Absenta contului merita subliniata o data in plus, deoarece Mihai Iacob nu avea deschis cont in valuta in BRS; astfel, cei care au -confectionat- ordinul de plata s-au vazut pusi in incurcatura. Sa ni-l inchipuim pe Sorin Vintu, care lucreaza cu bilete la ordin de ani de zile, acceptand fara probleme un bilet la ordin pe care stia ca nu-l poate executa? Raspunsul este unul singur: aparand cu asemenea acte confectionate la repezeala, Sorin Vintu n-a facut altceva decat sa se jigneasca singur: a transformat imaginea speculantului infailibil in cea a unui amator care inghite asemenea telenovele comerciale.
Cel mai grav aspect al povestii este insa falsificarea semnaturii lui Mihai Iacob. Comparand mazgaleala din -conventia lui Vintu- cu o semnatura olografa apartinand lui Mihai Iacob, avem expresia unui fals realizat in disperare de un elev de gimnaziu pe geamul de la fereastra clasei. Pentru care dl SOV va fi obligat sa raspunda penal!
Faxul-marturisire – si el contrafacut!
In cursul zilei de ieri, am obtinut o prima confirmare ca si faxul atat de emotionant, trimis de presedintele BRS, Teodor Nicolaescu, lui Sorin Vintu, este o facatura. In capul faxului se vad destul de clar data, 20.12.01, si ora, 22.27, iar apoi numarul de fax 320.11.12 si mentiunea BRS Secretariat. La o prima verificare, am aflat ca numarul de telefon amintit nu a apartinut niciodata BRS! De asemenea, in data si la ora respectiva, -Dorulet- Nicolaescu nu se afla in sediul bancii, ci in prezenta a cel putin alte cinci persoane, cu care a stat pana dupa miezul noptii. Vom reveni cu noi amanunte in ziarul de maine.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
