Deputat PSD pe banii umanistilor

– Pentru ca echipa sa de campanie nu avea post telefonic in 2000, viitorul deputat PSD de Bihor a cerut colegilor, pe atunci, umanisti sa-i permita sa foloseasca telefonul de la Partidul Umanist

– Cele doua parti s-au inteles ca cine foloseste telefonul achita si factura RomTelecom

– Verba volant – Dupa ce s-a vazut cu sacii in caruta, presedintele Comisiei de aparare din Camera Deputatilor, Razvan Ionescu, si-a pus coada pe spinare si a refuzat sa mai plateasca telefonul

– Cele 40 milioane de lei din 2000 s-au facut acum 90.000.000

– Bani pe care PUR este somat sa plateasca suma pe care deputatul refuza de trei ani s-o achite

– Liderii PUR au facut repetate demersuri la deputat sa-si tina cuvantul, dar reprezentantul PSD in Parlamentul Romaniei i-a trimis la PSD Bihor

– Acesta nu este de acord sa plateasca cheltuielile propriului deputat

Campania pentru alegerile generale din 2000. Echipa de campanie a lui Razvan Ionescu foloseste, in baza unui acord nescris, telefonul filialei judetene PUR Bihor. Sustinerea viitorului deputat PSD a fost facuta in baza bunei-cuviinte si a increderii ca un om in pozitia lui isi va respecta promisiunea de a achita costurile convorbirilor efectuate in folos propriu.

Decembrie 2000, dupa alegeri. Deputatul PSD Razvan Ionescu -uita- sa achite datoria de 40 milioane de lei la RomTelecom. Desele atentionari din partea filialei PUR nu au fost in masura sa-i readuca memoria deputatului PSD. El a refuzat cu obstinatie sa-si plateasca datoria.

Vara anului 2003. Factura neplatita de deputatul PSD ajunge la 90 milioane de lei. Seful Comisiei de aparare a Camerei Deputatilor continua sa ignore solicitarile PUR referitoare la plata convorbirilor telefonice efectuate de echipa sa in campania electorala.

Organizatia judeteana umanista a cerut permanent sprijinul filialei PSD Bihor, pentru plata datoriilor care cresteau pe zi ce trece o data cu penalitatile adaugate.

De la Ana la Caiafa. Somatiile repetate – scrise si verbale – ale PUR Bihor catre Razvan Ionescu l-au determinat pe acesta sa-i trimita pe umanisti la filiala PSD. -Ne-a spus ca el nu are bani si sa ne plateasca PSD-, declara pentru -Realitatea Bihoreana- presedintele de atunci al PUR, la inceputul lunii iulie 2003.

Liderul PSD Bihor, Florin Serac, spune, in acelasi ziar ca -Partidul nu poate sa plateasca cheltuiala angajata de parlamentari, cu atat mai mult cu caat acestia au alocat de la bugetul de stat sumele aferente pentru aceasta categorie de cheltuieli-.

-Ce garantii ca le va sustine interesele mai pot avea cetatenii de rand, care i-au acordat increderea domnului deputat Razvan Ionescu si l-au trimis in parlament, daca el nu-si respecta cuvantul fata de parteneri? Pentru ca la momentul la care Razvan Ionescu a folosit telefonul filialei PUR Bihor, PSD si Partidul Umanist aveau semnat un protocol de colaborare in alegeri. In baza acestui protocol s-a mers, firesc, pe incredere. Iar cand i s-a solicitat plata datoriei, cele doua formatiuni erau inca partenere de alianta. Acum ca protocolul a fost rupt, cu atat mai putin credem ca o sa vedem acesti bani. Nu este firesc, nu este normal pentru nici un om pe lumea asta sa minta si sa-si insele semenii, cu atat mai nedemn este pentru un parlamentar-, spune presedintele PUR Bihor, Gheorghe Pusta.

Pentru recuperarea datoriei, RomTelecom a actionat in instanta Partidul Umanist, care la randul sau va face acelasi lucru cu presedintele Comisiei pentru aparare din Parlamentul Romaniei. -Nu avem posibilitatea si nu este moral si normal sa platim din buzunarul nostru cele 90 de milioane la care a ajuns datoria-, spune Gheoghe Pusta. -A ajuns deputat si in baza acestor telefoane. Asa ca el trebuie sa plateasca. Patrimoniul PUR Bihor nu acopera aceasta suma oricum-.

Pentru a putea plati cele 90 de milioane, umanistii bihoreni sunt hotarati sa-l actioneze in instanta pe deputatul PSD Razvan Ionescu.

Din pacate, actiunea are sorti mici de izbanda, atata vreme cat in 2000 nu a existat un acord scris intre PUR Bihor si Razvan Ionescu. Este, probabil, si elementul pe care mizeaza deputatul.

N-ar trebui sa mizeze insa si pe indulgenta electoratului. Sau cel putin nu in Bihor, unde subiectul a tinut paginile ziarelor locale din 2000 si pana in prezent. Cu un astfel de comportament probabil ca-si va incerca norocul in alte judete ale tarii in 2004, poate in Calarasi, de unde este de loc. Sau poate va evita sa mearga acolo unde este cunoscut.

In loc de concluzii.

-Reprezentantul Comisiei de aparare din Camera Deputatilor a tras o teapa umanistilor bihoreni si a plecat- – extras din ziarul -Realitatea Bihoreana- nr. 826 . 2.07.2003

Dan Voiculescu, presedintele PUR, catre seful statului, Ion Iliescu:

-Nu judecati emotional!-

– PUR nu e de acord cu eliminarea turului II si a pragului de 50% plus unu la locale

Partidul Umanist nu va sustine propunerea PSD privind eliminarea pragului de 50% plus unu si a turului II al alegerilor locale. Si asta intrucat PUR considera ca in absenta pragului amintit si a celui de-al doilea tur de scrutin n-ar mai fi asigurate premisele unei corecte reprezentativitati a organelor alese intr-o serie de unitati administrative.

Partidul Umanist este de parere ca s-a venit cu aceasta propunere in urma votului de blam acordat clasei politice de catre electorat cu prilejul Referendumului pentru Constitutie, cand procentajul prezentei la vot a fost de-a dreptul dezastruos.

-Ii solicitam presedintelui tarii, domnul Ion Iliescu, sa nu trateze emotional chestiunile legate de interesul national. Emotia produsa de absenteismul ridicat la referendum nu trebuie sa determine actiuni cu efecte negative incontrolabile-, a declarat presedintele PUR, Dan Voiculescu.

Renuntarea la pragul de 50% plus unu si la turul doi de scrutin la locale ne-ar putea face sa ne trezim cu un primar ales de 5-10-20% din electorat. Sau, in Ardeal de exemplu, ar putea genera consecinte incalculabile pe termen lung. Data fiind harta demografica a zonei, aplicarea propunerii PSD ar putea conduce la maghiarizarea unei bune parti din Romania.

Cat priveste organizarea simultana a alegerilor prezidentiale si generale, Partidul Umanist nu vede nici un inconvenient in a se proceda astfel.

Sustinem si introducerea votului uninominal si reducerea numarului de parlamentari, cu atat mai mult cu cat acestea sunt propuneri pe care Partidul Umanist le-a inaintat presedintiei in toate convorbirile purtate in ultimul an la Cotroceni.

In plus, noi am cerut vot uninominal in ambele Camere ale parlamentului si introducerea obligativitatii participarii cetatenilor la vot, cel putin la alegerile locale.

Votul uninominal poate micsora

Prapastia dintre cetatean si omul politic

Partidul Umanist a aratat in repetate randuri ca in Romania s-a creat o prapastie intre politicieni si oamenii de rand.

Tot mai des, cetateanul este vazut ca simplu elector. Unul pe care omul politic nu trebuie decat sa-l amageasca din patru in patru ani, dupa care sa stea la adapostul caldut al unei functii care-i confera un statut, un venit si niste oportunitati care-l situeaza deasupra celorlalti romani.

Este un punct de vedere care nu ne face placere, dar din pacate el este izvorat din observarea atenta a relatiei dintre politicieni si marea masa a poporului.

Partidul Umanist este convins ca introducerea votului uninominal, adica alegerea unor persoane, si nu a unor liste de partid, poate contribui decisiv la schimbarea mentalitatii oamenilor politici si la reducerea prapastiei dintre acestia si cetateni.

Argumente in favoarea votului uninominal

Adoptarea candidaturii uninominale – a votului uninominal – va deschide calea de trecere de la politician la om politic, de la individ la cetatean, de la actiunea politica ineficienta la cea rationala si pragmatica. Programul politic si platformele electorale vor castiga precizie, concretete si vor fi raspunsuri reale la situatii semnalate. Mai mult decat atat, lupta politica se va transforma in competitie politica, iar miza competitiei nu va fi doar obtinerea guvernarii, ci guvernarea insasi.

Ce castiga cetateanul

Omul, romanul de rand, ar fi privit mai mult decat ca un simplu elector.

Ales prin vot uninominal, omul politic va fi raspunzator de actiunile sale in fata celor care l-au ales, intr-o masura mai mare decat in fata partidului.

Un politician votat uninominal va face mai multe pentru cetatean decat unul ales pe liste, macar din dorinta de a nu dezamagi si de a-si asigura votul si pentru urmatorul mandat; romanul ar avea oricum de castigat.

In plus, s-ar imbunatati procesul de selectie a clasei politice, proces prin care sa se exercite, in mod real, suveranitatea corpului electoral. Obiectivul nostru este acela de a face ca functiile publice sa fie exercitate de oameni capabili sa gaseasca solutii pragmatice si pertinente la situatiile care apar.

Nu in ultimul rand, s-ar intensifica activitatea politica la nivel de teritoriu. Este cunoscut faptul ca acum aceasta activitate -misca- mai mult la nivel central. Prin reforma sistemului electoral, prin introducerea votului uninominal, candidatul va fi nevoit sa se orienteze mai mult asupra problemelor specifice din teritoriu. Acolo are nevoie sa fie cunoscut pentru a accede in parlament si la urmatoarele alegeri. Se creeaza astfel conditiile de stimulare a fililalelor de partid care ar fi nevoite sa se prezinte ca reali reprezentanti ai interesului local, vor fi nevoite sa cunoasca mai bine realitatile specifice, ceea ce ar determina inlesnirea elaborarii deciziilor la nivel central.

Fara a nega faptul ca orice tip de scrutin are avantaje si dezavantaje, este evident ca la ora actuala se simt mai mult dezavantajele sistemului de alegeri pe liste.

Daniela Popa

Presedinte PUR Bucuresti

Pentru o reala sustinere a sectorului IMM

– Bugetul pentru 2004 ar trebui dublat, nu redus fata de cel din 2003

Dupa mai bine de un deceniu de la revolutie, in Romania intreprinderile mici si mijlocii sunt vaca de muls a statului, in loc sa fie – asa cum sunt in toata lumea – motorul economiei si generatorul clasei de mijloc. Sectorul micilor intreprinderi private este o forta ignorata, din pacate, in prezent.

In aceste conditii, Partidul Umanist, sustinator si promotor al clasei de mijloc, solicita parlamentului sa analizeze cu atentie importanta acestei paturi sociale in economia nationala a tarii si in cresterea nivelului de trai al romanilor si sa mareasca in consecinta suma propusa spre a fi alocata acestui sector prin bugetul de stat pe 2004.

Mai precis, cerem dublarea in 2004 a bugetului pe 2003, pentru a permite alocarea unei sume mai mari la capitolul destinat sprijinirii infiintarii de noi intreprinderi si de sustinere a IMM.

Suma anuntata pentru anul viitor este de 315.090.000 mii de lei, in scadere fata de 2003. In conditiile in care cu banii alocati de la buget pe acest tronson in 2003 Ministerul pentru IMM, actualmente Agentia IMM si Cooperatie, a putut sprijini doar 600 de agenti economici din 400.000, este greu de crezut ca o suma mai mica poate contribui la dezvoltarea sectorului intreprinderilor private mici si mijlocii si a clasei de mijloc.

Se impune un ajutor mai concret si mai ridicat din partea statului pentru sprijinirea investitiilor intreprinderilor mici si mijlocii in sectoare prioritare ale economiei nationale. Ca si sprijinirea IMM din ramurile care produc valoare adaugata mare, a celor care fac investitii in tehnologie inalta, precum si sprijinirea sectorului pentru a-si afirma potentialul atat pe piata interna, cat si pe cea internationala.

7% din PIB pentru invatamant

PUR sustine revendicarile profesorilor grevisti

Locul profesorilor nu este in strada. Locul lor este la catedra.

Din pacate, in ultimii ani tot mai des dascalii nostri au fost nevoiti sa faca apel la diferite mijloace pentru a se face auziti. Ei nu cer bani de pomana; ei solicita conditii de baza pentru a munci. Gresesc cei care blameaza, gresesc cei care ignora revendicarile profesorilor.

Zilele trecute, profesorii au fost din nou scosi in strada de realitatile zilei: subfinantarea sistemului de invatamant, salarizarea improprie, conditiile proaste in care se desfasoara procesul de educatie.

Partidul Umanist este alaturi de profesori si sustine revendicarile lor. In repetate randuri, PUR a cerut alocarea unui procentaj de minimum 7% din PIB pentru invatamant. Consideram ca numai astfel invatamantul, sector de importanta majora pentru Romania, poate avea conditiile normale pentru a redeveni performant.

PUR cere guvernului sa nu mai ignore evidenta si sa tina cont ca de invatamant depinde in mare masura viitorul unei natii.

Descoperim si crestem valori doar cu un invatamant finantat pe masura. Nu cu dascali a caror principala grija devine tot mai mult ce pun maine pe masa copiilor lor decat ce le spun elevilor la clasa; nu cu profesori care ies in strada pentru a cere dreptul de a fi lasati sa ne invete copiii.

Vorbim de integrarea in Uniunea Europeana. Aceasta nu se poate realiza cu un invatamant in care materiile se predau in 30 de minute ca sa nu se imbolnaveasca elevii de frig in scoli neincalzite, cu teme facute cu manusile in mana, sau cu studenti preocupati mai degraba sa acopere gaurile peretilor din camine.

Profesorii sunt cei care i-au scos in lume pe olimpicii care fac cinste Romaniei peste hotare. Profesorii sunt cei care au scolit miliardarii romani din revista -Capital-. Profesorii sunt cei care i-au -crescut- pe politicienii ajunsi in parlament.

Nimeni nu-si poate permite sa renunte la profesori.

Locul profesorilor este la catedra.

De aceea, Partidul Umanist sustine revendicarile profesorilor.

Dudu Ionescu:

-Integrarea noastra in structurile euro-atlantice implica riscuri mari-

– Trebuie sa continuam responsabil!-

Romania are o lunga si impresionanta lista de operatiuni de mentinere a pacii incepand cu Angola, primul razboi din Golf, Operatiunea Alba din Albania, Kosovo si sfarsind cu noile operatiuni din Irak. A fost insa sa fie, ca in saptamana de dinaintea postului Craciunului, primii doi ostasi sa cada la datorie in Afganistan. A meritat oare acest sacrificiu suprem? In lumina acestei tragice intamplari, mai poate continua tara noastra participarea la astfel de misiuni?

Nimeni si nimic nu poate inlocui, pe acest Pamant, unicitatea vietii. Iosif Silviu si Mihail Anton nu vor mai putea zambi copiilor lor pana la sfarsitul veacurilor.

Romania insa nu are dreptul sa abandoneze drumul responsabil pe care s-a angajat, natural, dupa 1989. Apartinem de drept unui sistem de valori, denumit generic civilizatia euro-atlantica, si acest lucru, chiar daca unii il pun sub semnul intrebarii, este de netagaduit. Sunt unii care sugereaza ca nu aceasta ar fi calea si ca o neutralitate activa ar fi mai potrivita situatiei acestei tari. Sunt fie neconectati la realitatile lumii de astazi, fie nu sunt autentici romani.

A abandona acum ar fi chiar mai grav decat daca nu am fi luat decizia de a participa. Ar confirma fatal incapacitatea de a fi fermi si responsabili in hotararile noastre. A fi doar beneficiarii unui sistem de securitate fara a contribui efectiv nu este nici moral, nici acceptabil de catre parteneri.

Nu este suficienta doar afirmarea acestui adevar. Modernizarea Armatei trebuie continuata: pregatire la nivelul cerut de aceste misiuni, aflate la limita razboiului; recrutare fara rabat si fara influente; inzestrare dupa nevoile luptei, si nu de dragul inzestrarii; renuntare la gandiri strategice depasite, intr-un cuvant modernizare autentica, si nu doar mimata.

Nu este suficient. Armata singura, oricat de bine ar fi pregatita, nu poate sustine efortul de integrare in NATO si EU. Armata nu poate ramane unicul domeniu de excelenta pentru Romania. Reforma fortelor armate, singura de pana acum cu rezultate palpabile, trebuie sustinuta de reforma in administratie, justitie si economie, precum si de o dreapta si eficace guvernare.

Cpt. (post-mortem) FOGARASI si slt. (post-mortem) SAMOILA au intrat in galeria eroilor Romaniei. Pentru ca sacrificiul lor sa fie cinstit cu adevarat trebuie si fapte.

CONSTANTIN DUDU IONESCU

Lider Departamentul de Aparare,

Ordine Publica si Siguranta Nationala

Partidul Umanist