Ioan Avram Muresan pozeaza in victima politica

-Un dosar politic in spatele caruia se ascunde PSD!- Este concluzia la care vrea Ioan Avram Muresean sa se ajunga in urma conferintei sale de presa, sustinuta ieri la sediul din strada 21 Decembrie. Stratagema este arhicunoscuta, ea fiind aplicata de majoritatea infractorilor, membri in diferite partide politice. Politicienilor, mai ales fostilor demnitari, le este cu atat mai usor sa o foloseasca, pentru ca ei pot poza oricand in victime, castigand astfel si capital politic. Ieri, Ioan Avram Muresan a incercat sa pozeze in victima, dar si sa arate ca el este un om politic de curaj, care nu cedeaza in fata unor astfel de -masinatiuni-. Muresan a incercat, ieri, sa demonteze acuzatiile aduse de PNA (abuz in serviciu si luare de mita), considerandu-l pe -faimosul procuror Chiciu- un -instrument-. In ceea ce priveste argumentele cu care si-a pledat cauza, chiar daca unele sunt de bun-simt, majoritatea au lasat de dorit, constand doar in comparatii cu afacerile PSD. Dat in consemn la frontiera, Muresan a anuntat ca azi se va prezenta la PNA, pentru a-si demonstra nevinovatia. El nu uita sa ameninte, voalat, cu unele informatii pe care le-ar detine, mentionand in declaratia sa pentru presa: -Resping din nou toate aceste acuzatii si cer organelor de ancheta sa se indrepte spre adevarate cazuri de coruptie din aceasta tara, despre unele dintre ele putand depune si eu marturie-…

-Un atac murdar al conducerii PSD-

Indignat de comunicatul PNA, de saptamana trecuta, in care se anunta ca -in baza unor date si a unor indicii- si in contextul in care nu s-a prezentat la audieri in data de 19 noiembrie a.c, Ioan Avram Muresan a fost dat in consemn la frontiera, fostul ministru a aratat, ieri, presei ca a primit citatia PNA la data de 17 noiembrie (luni). Mai mult, Muresan sustine ca l-a sunat pe procurorul PNA Alexandru Chiciu si ca acesta a fost de acord sa se amane audierea pentru data de azi, cu conditia ca avocatii sa depuna o cerere in acest sens. -Peste o jumatate de ora, procurorul Chiciu m-a sunat si mi-a spus ca nu se mai poate amana audierea si ca, daca nu ma prezint, voi suporta rigorile legii-, sustine Ioan Muresan, tragand si concluzia ca -acest lucru demonstreaza ca procurorul Chiciu este un instrument-. -Dragii mei, daca as fi incalcat legea, de mult as fi fost arestat si plimbat prin targ ca sa fiu aratat cu degetul-, incearca Muresan sa dea o logica juridica filei de -dosar politic-. Fostul ministru al agriculturii crede ca acuzatiile care i se aduc -fac parte din atacul murdar de natura politica indreptat impotriva mea de catre conducerea PSD-. In ceea ce-i priveste pe judecatori, Muresan sustinea cu un aer de certitudine ca judecatorii -sunt securisti-. Rugat sa nominalizeze cativa judecatori cu un astfel de trecut, fostul ministru spune ca stie… din presa.

Acuzatii demontate prin alte acuzatii

Considerand ca acuzatiile care i se aduc sunt demne de scrierile lui Kafka, Ioan Avram Muresan a incercat, totusi, sa le demonteze punctual. In legatura cu folosirea fondului USAI, acuzatia este de utilizare defectuoasa a 28 miliarde de lei. Nedumerirea lui Muresan este de ce nu s-a ramas la suma in dolari, adica 10 milioane USD. Muresan acuza ca suma in speta a fost acordata Romaniei in 1993, in timpul guvernarii Vacaroiu. -Solicit efectuarea unei expertize din oficiu, pentru a afla cum au fost cheltuiti banii pana la instalarea mea in functia de ministru al agriculturii, la 1 decembrie 1998, pentru ca atunci a fost cheltuita cea mai mare din bani: 8,5 milioane de dolari. Restul de 1,5 milioane de dolari au fost cheltuiti in conformitate cu acordul avut cu USID, prin reprezentantul sau la Bucuresti, dl Lawrance Johnson, pentru programul de stocare a cerealelor-, se apara acuzand Murersan. Intrebat de ce a trebuit sa plateasca firma de consultanta cu o suma atat de mare, de 28 miliarde de lei, suma pentru care este si acuzat, de altfel, Ioan Avram Muresan s-a pierdut in explicatii de genul -Eu nu stiu care este firma de consultanta. Nu eu semnam toate contractele. Sunt niste americani…- In legatura cu privatizarile dubioase ale unor foste IAS-uri, Muresan sustine ca el era ultimul care semneaza, dupa ce pe contractele in speta erau deja alte 11 semnaturi, indeplinirea procedurilor fiind -de competenta Comitetului de Coordonare a Activitatilor de Privatizare si a Comisiilor care organizau licitatiile-. Fostul ministru considera ca cei care il acuza acum, prin declaratii date la PNA, sunt cei nemultumiti ca nu au castigat licitatii, desi acestia se puteau adresa instantei, -cum s-a intamplat si in cazul JIMTIM si REDIAS, hotararea judecatoreasca irevocabila avand putere de lege-. Mai mult, in opinia lui Muresan, cei care dau declaratii impotriva sa fac parte din clientela PSD. Celebrul dosar -SUN OIL- este si el -rasfoit-, concluzia fiind ca -aprobarea scoaterii unor produse de la Rezerva de stat, cu titlu de imprumut, poate fi data numai de primul ministru-. In mare, cam asa suna pledoaria -invinuitului- Ioan Avram Muresan, asezonata, bineinteles, cu atacurile la PSD si, implicit, la numele celor implicati in scandaluri de coruptie: Hildegard Puwak, Ioan Rus, Rodica Stanoiu sau Serban Mihailescu. Efectul acestor -dezvinovatiri- il putem vedea azi, cand Ioan Avram Muresan se va prezenta la audiere la PNA… (E.C.)

Autodenunt

Conferinta de presa fiind incheiata, la barfa -de dupa-, fostul ministru Ioan Avram Muresan povestea amuzat cum facea el angajari in ministerul pe care l-a condus. Acesta marturisea ca la el veneau actuali demnitari, pe atunci aflati in opozitie, pentru a-l ruga sa le angajeze rude la Ministerul Agriculturii. Si Muresean ii angaja…