Liberalii au pareri diferite in privinta fuziunii cu PD

Reprezentantii PNL Valeriu Stoica, Adrian Cioroianu, Bogdan Olteanu, Crin Antonescu si Valentin Ionescu, prezenti, ieri, la o dezbatere organizata de GDS, au format un cor disonant, exprimandu-si opinii care se bateau cap in cap, in privinta fuziunii cu PD. Primul care a iesit la atac, in discutiile la care nu a participat nici un reprezentant PD, a fost Valeriu Stoica. Liberalul a tinut o pledoarie argumentata temeinic in favoarea fuziunii, declarandu-se partizanul unui sistem politic bipolar. -Alianta D.A. va rata guvernarea daca PNL si PD nu vor intelege necesitatea transformarii intr-un singur partid-, a avertizat Stoica in indemnul sau la unitate. -Finalul s-ar putea sa fie un esec, iar daca va fi asa, trebuie sa ne gandim si la solutii de avarie-, a mai spus liberalul, introducand in discutie si posibilitatea afilierii la PPE. Stoica a adaugat si ca, in cazul in care ideea realizarii fuziunii cu democratii nu va fi dorita, conducerea liberala stabilita de Congres va fi nevoita sa prezinte traiectoria politica pe care o va avea PNL, fara atasul PD. Valentin Ionescu a sustinut opinia lui Stoica, mergand pe ideea ca fuziunea este necesara, dar nu este neaparat si placuta. Ionescu a criticat, in schimb, -structura antireformista- a actualului guvern, -una haotica si care va crea conflicte-, dat fiind ca -nu exista un mecanism de elaborare a politicilor publice-. Valentin Ionescu crede ca PNL ar fi trebuit sa mai ramana cel putin doi ani in opozitie -pentru a duce la capat reformarea interna, inceputa in 2002-. Alt liberal, Crin Antonescu, a sarit la gatul democratilor: -De vreme ce PD nu a trimis pe nimeni la GDS, inseamna ca aceasta chestiune nu este foarte importanta pentru ei-. Antonescu si-a exprimat sustinerea doar pentru aderarea PNL la PPE, nu si pentru fuziunea in sine. Adrian Cioroianu s-a declarat sceptic in privinta fuziunii, in a carei oportunitate nu crede.