Acasă Politic Liviu Dragnea, prietenul secret care i l-a recomandat lui Ponta pe Balaban...

Liviu Dragnea, prietenul secret care i l-a recomandat lui Ponta pe Balaban Grăjdan

DISTRIBUIȚI

Cocoțat, numai el știe cum, în fruntea Executivului, premierul Victor Ponta pare decis să ne demonstreze, până la capăt, că Ion Iliescu a avut dreptate atunci când l-a numit „cârlan”. Ba mai mult decât atât, pe zi ce trece se străduie să ne convingă că nu este doar un mânz costeliv ci un „cârlan” năbădăios care nechează, pardon… scuzați vorba proastă, vorbește mult mai repede decât reușește să gândească. Ultima excelentă ocazie de a tăcea a ratat-o ieri, când iarăși s-a trezit vorbind în dodii, de astă dată despre Constantin Adrian Balaban Grăjdan. Da, exact acel Balaban Grăjdan care, imediat ce a fost uns șef peste Inspectoratul de Stat pentru Construcții, s-a făcut luntre-punte doar ca să-i poată da o mână de ajutor fostului premier Adrian Năstase,  condamnat, în primă instanță, în procesul „Trofeul Calității”. Chestionat în legătură cu mult-controversata numire a lui Grăjdan, Ponta  a negat ferm că ar fi vorba despre Adrian Năstase: „Dacă înțeleg bine întrebarea dumneavoastră, în mod sigur, 101 la sută, nu mi l-a propus domnul Năstase. Dacă asta vă interesează, asta pot să vă spun cu certitudine”. Premierul a mai povestit că, precum un participant la o emisiune-concurs ajuns în dificultate, el ar fi apelat la varianta ajutătoare „întreabă un prieten”: „Un alt coleg mi l-a propus, căruia am avut grijă să-i transmit toate gândurile bune pentru necazul în care m-a băgat, motiv pentru care nici nu-i mai ascult alte sfaturi. Dar nu pot da vina pe altcineva. Când ești șef, răspunzi și pentru alții.” Ba ar cam trebui să ne spui, șefu! ?ê?£i asta pentru că posibilul inculpat Grăjdan a intrat deja pe mâna DNA, care-l anchetează sub acuzația de „favorizare a infractorului” Adrian Năstase.  Dacă premierul a refuzat să ne spună despre cine este vorba, care este colegul care l-a băgat în tot rahatul ăsta, noi suntem în măsură să vă spunem cine este cel care i-a făcut „pocinogul”: surse din interiorul PSD ne-au dezvăluit că, acel coleg a cărui identitate este ținută la secret de premierul Ponta este chiar bunul său prieten Liviu Dragnea,  unul din baronii locali de frunte ai PSD, care a avut o contribuție importantă la debarcarea lui Geoană din fruntea PSD și la alegerea lui Ponta la conducerea partidului.  Apoi, după cum îi stă bine oricărui politician, premierul Ponta nu a ratat, nici de astă dată, ocazia de a se victimiza: ”Numirea lui Grăjdan a fost cu ghinion. Eu plătesc politic pentru această numire”.

ISC reintră în procesul „Trofeul Calității”

Inspectoratul de Stat pentru Construcții a comunicat Secretariatului General al Guvernului că, în urma cercetărilor, s-a constatat că adresa semnată și asumată de fostul inspector general Adrian Grăjdan privind retragerea din procesul „Trofeul Calității” nu are valabilitate juridică, urmând a fi retrasă din instanță. În acest sens, purtătorul de cuvânt al ISC, Paul Racoviță, a declarat că instituția sa a trimis ieri la instanța supremă un document în care invocă nerespectarea procedurilor interne în cazul adresei transmise Înaltei Curți de Casație și Justiție pe 22 mai, în dosarul Trofeul Calității. Racoviță a precizat că ISC solicită anularea adresei semnate de Grăjdan și, în consecință, reintroducerea Inspectoratului ca parte civilă în dosar. Adresa trimisă ieri de ISC a fost înregistrată la instanța supremă și, cel mai probabil, va fi luată în discuție de magistrați la următorul termen din dosar. Această decizie pare să dea dreptate procurorilor DNA care, privitor la Găjdan susțin că: „Împrejurările în care a fost emisă adresa respectivă către Înalta Curte de Casație și Justiție, în cea de a doua zi de la numirea în funcție a inspectorului general, în condițiile în care acesta nu preluase oficial atribuțiile specifice funcției, termenul scurt în care a fost redactată și trimisă la instanță, lipsa avizelor direcțiilor de specialitate, lipsa unei opinii juridice din partea consilierului juridic căruia îi fusese repartizată cauza, lipsa unei fundamentări a cererii raportat la sentința prin care inculpații au fost obligați la despăgubiri către ISC, conturează ipoteza că învinuitul Constantin-Adrian Balaban Grăjdan a emis adresa în scopul obținerii unei hotărâri judecătorești favorabile inculpaților și pentru a îngreuna cercetarea judecătorească”.

Vasile Surcel

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul.