Nastase ii cere lui Iliescu lista cu -bogatasi-

– -Nu traim in Suedia, ci in Romania-, i-a amintit sambata Adrian Nastase lui Ion Iliescu, in incercarea de a combate modelul economic suedez pe care presedintele l-ar implementa in sistemul autohton; parte componenta a acestui plan: impozitarea salariilor mari cu 80%

– -Daca domnul Iliescu ne-ar da lista celor pe care am dori sa-i impozitam cu 80%, ar fi mult mai simplu-, a remarcat malitios premierul. El a avertizat ca -daca intervenim cu o superimpozitare la societatile comerciale private, riscam ori ca cei care au firme sa incerce sa gaseasca tot felul de subterfugii pentru a eluda legea, ori isi vor lua firma si vor pleca cu tot cu ea in alta parte-

– Nastase a vorbit de vocatia paternalista a presedintelui si de faptul ca Ion Iliescu se comporta ca un -superavocat- al poporului

– -Deocamdata ne mai suparam, mai spune domnul presedinte ceva, mai spun eu, dar lucrurile se rezolva. Sunt poate diferente de abordare, de generatii, de personalitate, eu sunt ceva mai arogant…-, explica premierul

– Modelul suedez presupune un stat asistential mai pronuntat, insa conditia de baza este ca economia sa functioneze foarte bine, inflatia sa nu fie o problema, iar disciplina financiara sa fie drastica, explica Daniel Daianu, fost ministru al finantelor. -Romania ar vrea sa aplice modelul, dar nu poate-, considera Daianu

-Daca domnul Iliescu ne-ar da lista celor pe care am dori sa-i impozitam cu 80% ar fi mult mai simplu-, a spus sambata Adrian Nastase, la o zi dupa ce presedintele isi etalase din nou ideile -economice-, axate, in esenta, pe solutia salvatoare ca salariile mari sa fie taxate la sange. Premierul a explicat ca viitorul, asa cum il vede Ion Iliescu, suna bine in teorie, dar nu este realizabil deoarece societatile private, unde se presupune ca ar exista salarii de 10.000 de dolari, ar gasi -subterfugii pentru a eluda legea- sau pur si simplu ar pleca in alte parti mai primitoare. Nastase i-a transmis sefului statului ca se iluzioneaza daca persista in a crede ca prin impozitarea salariilor mari s-ar remedia problemele saracilor. Premierul a remarcat malitios ca este de datoria lui Iliescu sa fie un -superavocat- al poporului datorita -componentei paternaliste- pe care o presupune functia de presedinte.

Inapoi la egalitarism

Solutia lui Iliescu pentru eliminarea discrepantelor intre bogati si saraci este adoptarea -modelului suedez-. Ca o componenta a acestui model, impozitarea drastica a salariilor celor care castiga bine ar duce, in opinia presedintelui, la o mai accentuata echitate sociala: -Nimeni nu vorbeste de cei cu 10.000 de dolari pe luna, cu 12.000 de dolari pe luna. N-a scandalizat pe nimeni asa ceva si asta avem si in sistemul bancar, si in sistemul de afaceri, nu numai privat, dar si de stat (…) Ia sa luam 10.000 de dolari cu 80% impozit. Cat ii ramane? 2.000 de dolari. Care-i salariul mediu pe economie – 100 de dolari-. Ion Iliescu si-a exprimat prima oara aceste idei la reuniunea de la Snagov a PSD; i le-a expus apoi pe larg ministrului de finante, Mihai Tanasescu, trimis de Nastase la Cotroceni sa afle detalii despre strategia presedintelui legata de taxarea celor bogati; le-a reluat vineri, la o lansare de carte, subliniind, de data aceasta, ca a cerut o analiza la nivelul guvernului pentru punerea in aplicare a planurilor sale.

Primul-ministru reclama -paternalismul- iliescian

Adrian Nastase, beneficiarul direct al recomandarilor lui Iliescu, s-a aratat, sambata, contrariat de solutiile presedintelui: -Daca intervenim cu o superimpozitare la societatile comerciale private riscam ori ca cei care au firme sa incerce sa gaseasca tot felul de subterfugii pentru a eluda legea, ori isi vor lua firma si vor pleca cu tot cu ea in alta parte-. Nastase i-a transmis sefului statului ca -ne facem iluzii ca banii obtinuti din aceste superimpozitari ne vor ajuta sa rezolvam problemele saracilor-. Premierul nu a pierdut prilejul de a-l lua in balon pe fostul sau sef social-democrat, declarand ca intelege valoarea de simbol a acestuia: -In puterea simbolica exista o componenta de paternalism, de protector pe zona sociala a presedintelui, desi el nu are atributii directe in problemele economice si sociale. Toate acestea nu-l impiedica insa sa vorbeasca despre impozitarea de 80%, de saracie, pentru ca el reprezinta un simbol…-.

Unii ministri lucreaza pentru… glorie

Dupa ce Iliescu a denuntat vineri -demagogia din presa la adresa unor demnitari ca ar avea venituri foarte mari-, Nastase a profitat de moment pentru a-l pune pe presedinte intr-o situatie si mai delicata fata de mass-media. Nastase a spus ca problema salarizarii ministrilor nu ar trebui discutata in acest moment: -Am inteles ca ar fi bine ca ministrii sa aiba un salariu de 10.000 de dolari, ca sa poata sa fie impozitati si sa ajunga dupa aceea la 2.000 de dolari. Cu adevarat, ministrii sunt tracasati, dar unii mai lucreaza si pentru glorie, altii considera ca vizibilitatea publica este un element pozitiv. Sunt multe avantaje pe care le are un ministru, unele care nu sunt cuantificate in bani. Faptul ca au o masina, ca circula in anumite conditii… -.

-Nu traim in Suedia, ci in Romania-

Nastase a incheiat prin a-si arata neincrederea in modelul suedez al lui Ion Iliescu: -Dincolo de mesajul catre populatie, care este pozitiv, si anume ca este bine sa ii impozitam pe bogati, din punct de vedere practic, lucrurile vor fi mult mai complicate. Eu am rezerve ca acest lucru poate sa duca la rezultate deoarece nu traim in Suedia, ci in Romania-. Dupa ce a demontat punct cu punct strategia iliesciana, Nastase s-a aratat reconciliant, chiar daca a recunoscut ca, uneori, este destul de -arogant-, aluzie la o remarca mai indepartata a presedintelui. Cu orgoliul satisfacut, premierul a comentat: -Deocamdata ne mai suparam, mai spune domnul presedinte ceva, mai spun eu, dar lucrurile se rezolva, pentru ca avem aceleasi interese, aceeasi zona electorala. Sunt poate diferente de abordare, de generatii, de personalitate, eu sunt ceva mai arogant…-.

Ce este modelul suedez?

Modelul suedez sau modelul scandinav este prin excelenta social-democrat; el presupune un stat asistential mai pronuntat, insa conditia de baza este ca economia sa functioneze foarte bine, sa fie performanta, inflatia sa nu fie o problema, iar disciplina financiara sa fie drastica, explica Daniel Daianu, fost ministru al finantelor. Doar in aceste conditii statul poate aplica o impozitare inalta. -Romania, si sa vrea sa aplice modelul, nu poate-, considera Daianu. -Eu nu cunosc tari cu impozite de 80%. Se poate ajunge in unele cazuri pana la 65-70%, dar acolo nivelul mediu al veniturilor este foarte inalt-, adauga fostul ministru. El intelege strategia economica a presedintelui ca pe un demers al -unui social-democrat care merge la extremis, al unui socialist-.