ONG-orile se lupta pentru existenta paoliticienilor marunti

Reprezentantii societatii civile sunt decisi sa provoace un demers inedit in peisajul strategiilor de protest din Romania, in cazul in care presedintele Iliescu va promulga Legea partidelor politice. Revoltate de numarul de 50.000 de membri pe care respectivul act normativ il impune ca necesar pentru inscrierea unui partid, cinci ONG-uri (Asociatia Pro Democratia, Fundatia pentru o Societate Deschisa, Liga Pro Europa, APADOR-CH si GRADO) si-au anuntat intentia de a recurge la toate caile de atac pentru -anihilarea- efectelor legii. Presedintele APD, Cristian Parvulescu, a anuntat ca primul pas va fi strangerea de semnaturi de catre liderii celor cinci organizatii, in vederea constituirii intr-un partid politic. In etapa urmatoare, -vocile- societatii civile vor depune cererea de inscriere la Tribunalul Municipiului Bucuresti, chiar daca numarul de 50.000 de semnaturi nu va fi intrunit. In cazul in care solicitarea le va fi respinsa, -cvintetul- de organizatii nonguvernamentale vor depune o contestatie a legii la Curtea Constitutionala. Daca nici instanta suprema in materie de constitutionalitate nu le va da castig de cauza, ONG-urile in discutie vor apela, in extremis, la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, cu solicitarea de a proclama contradictia dintre prevederile Legii partidelor politice si dreptul la libera asociere, consfintit in legislatia internationala si in Constitutia Romaniei. -Aceasta practica de provocare pana la capat a Justitiei este o metoda frecvent intalnita in Occident-, a explicat Renate Weber, presedinte al Fundatiei pentru o Societate Deschisa.

Forma in care Legea partidelor politice a fost adoptata de Parlament a starnit nemultumiri profunde in interiorul societatii civile. Liderii Asociatiei Pro Democratia, APADOR-CH, Ligii Pro Europa, Fundatiei Pentru o Societate Civila si Grupului Roman pentru Apararea Drepturilor Omului si-au anuntat, ieri, intentia de a stopa aplicarea respectivului act normativ pe ultima suta de metri, cerandu-i presedintelui sa refuze promulgarea legii. In cazul in care solicitarea lor nu va avea castig de cauza, cele cinci -voci- ale societatii civile si-au afirmat decizia de a sustine cauza partidelor mici, -anihilate- de actul normativ in cauza, si in fata Curtii Europene a Drepturilor Omului.

Justitia romana – provocata pana la capat

Reprezentantii societatii civile au pregatit un plan inedit de combat impotriva Legii partidelor politice. In cazul in care presedintele Iliescu va promulga controversatul act normativ, sefii Asociatiei Pro Democratia, APADOR-CH, Fundatiei pentru o Societate Deschisa, Ligii Pro Europa si GRADO vor initia un demers de constituire a unui partid. Apoi, se vor adresa Tribunalului Municipiului Bucuresti cu o cerere de inregistrare a respectivei formatiuni politice, chiar daca nu vor reusi sa stranga cele 50.000 de semnaturi de adeziune prevazute in lege. In situatia previzibila in care tribunalul va respinge solicitarea, ONG-urile in cauza vor contesta decizia la Curtea Constitutionala. In cazul, de asemenea, previzibil in care nu vor avea castig de cauza nici din partea respectivei instante, se vor adresa Curtii Europene a Drepturilor Omului, pentru a obtine o confirmare internationala a faptului ca respectivul act normativ lezeaza dreptul de asociere al indivizilor, principiu de drept consacrat, de altfel, si in Constitutia Romaniei. -Este o practica de a provoca Justitia pana la capat frecvent intalnita in Occident-, a explicat Renate Weber, presedintele Fundatiei pentru o Societate Deschisa.

Smaranda Enache: -Se doreste mumificarea democratiei-

Cele cinci ONG-uri contestatare ale legii adoptate, recent, de cele doua Camere parlamentare au facut, ieri, publica scrisoarea prin care ii cer presedintelui Iliescu sa refuze promulgarea respectivului act normativ. -Vocile- societatii civile sustin ca -impunerea conditiei celor 50.000 de membri prezenti in cel putin 21 de judete ale tarii este absolut arbitrara, nejustificabila in nici un fel-. -Este vorba de un atentat la libertatea de asociere-, a declarat Cristian Parvulescu, presedintele Asociatiei Pro Democratia. La randul sau, Smaranda Enache, reprezentanta Ligii Pro Europa, a afirmat ca -aceasta incalcare a Constitutiei a fost intentionata, pentru ca in cele doua Camere exista juristi de prestigiu-. -Se doreste inchiderea vietii politice si mumificarea democratiei in acest stadiu al ei-, a mai spus Smaranda Enache. In opinia lui Mihai Popescu, presedintele Grupului Roman pentru Apararea Drepturilor Omului, -acest act normativ reprezinta o exprimare a unei stari de teama fata de competitia din lumea politica-. -Democratie cu forta nu se poate, iar restrangerea unor drepturi fundamentale este contraproductiva-, a conchis si Renate Weber. La randul sau, Gabriel Andreescu, reprezentantul APADOR-CH, a sesizat -o tendinta catre o legislatie autorista inregistrata in ultimul an-, oferind drept exemple Legea accesului la informatiile publice sau reglementarile privitoare la delictele de presa adoptate recent.

Protest fata de dublul standard aplicat organizatiilor etnice

O alta -hiba- a formei in care a fost adoptata Legea partidelor politice consta, in opinia ONG-urilor in discutie, in reglementarile referitoare la organizatiile reprezentante ale minoritatilor etnice, care sunt exceptate de la restrictiile impuse de actul normativ. -Trebuie sa nu fim de acord cu nici un fel de dublu standard-, a opinat Smaranda Enache. Cristian Parvulescu a precizat, la randul sau, ca -este evident ca respectivele formatiuni profita de aceasta situatie si ar trebui sa se gaseasca o alta solutie, o data cu revizuirea Constitutiei-. Parvulescu a criticat si prevederea conform careia membrii unei organizatii reprezentante a unei minoritati etnice pot candida pe listele unei alte formatiuni politice: -Este evident ca cei care ajung in Parlament ca reprezentanti ai minoritatilor vor fi soldatei, fideli ai unui anumit partid-.