In editia de vineri, 9 mai 2003, a ziarului -Curentul- a fost publicat articolul intitulat -Rodica Stanoiu lasa din nou deschise portile inchisorilor pentru ziaristi-. Dincolo de consemnarea, fie si lacunara, a innoirilor pe care le contine noul proiect al Codului penal prezentat in sedinta de Guvern in a doua lectura, semnatara articolului prezinta in mod tendentios, deformand grav, modificarile prevederilor cu privire la calomnie din acest proiect. Pentru o corecta informare a opiniei publice, Biroul de presa al Ministerului Justitiei a fost autorizat sa faca urmatoarele precizari pe care va roaga sa le dati publicitatii:
1. In cazul infractiunii de calomnie, care se pedepseste numai cu amenda sub forma zilelor-amenda, conform art. 217, s-a redus cuantumul acestei amenzi si s-a eliminat posibilitatea ca amenda neexecutata sa fie transformata in inchisoare.
2. Limitele pedepsei amenzii, sub forma zilelor-amenda aplicabila in cazul infractiunii de calomnie, sunt prevazute in art. 56 alin. (3) din proiect. Minimul special este de 20 de zile, iar maximul special este de 120 de zile, spre deosebire de varianta anterioara in care aceste limite erau cuprinse intre 30 si 180 de zile.
3. Cuantumul minim al amenzii care poate fi aplicat in cazul infractiunii de calomnie este de 2.000.000 lei (100.000 lei/zi x 20 de zile), iar cuantumul maxim este de 120.000.000 lei. Acest cuantum rezulta din art. 53 alin. (3) lit. b) din proiect, coroborat cu art. 56 alin. (3). Precizam ca, in conformitate cu prevederile Codului penal in vigoare (art. 63 alin. 3 teza II), limitele amenzii aplicabile in cazul infractiunii de calomnie sunt cuprinse intre 5.000.000 lei si 300.000.000 lei.
4. Potrivit proiectului, amenda aplicata pentru infractiunea de calomnie, in cazul neexecutarii, nu poate fi inlocuita nici cu inchisoare, nici cu vreo alta pedeapsa, indiferent de cauzele care au condus la neexecutarea acesteia. Pentru ca amenda aplicata in cazul infractiunii de calomnie (ca si in cazul tuturor infractiunilor pentru care legea prevede numai pedeapsa amenzii sub forma zilelor-amenda) sa nu poata fi inlocuita cu inchisoarea in caz de neexecutare, s-a prevazut in art. 57 ca numai daca legea prevede pedeapsa inchisorii alternativ cu pedeapsa amenzii, amenda neexecutata cu rea-credinta poate fi inlocuita cu munca in folosul comunitatii, iar in cazul in care condamnatul nu isi da consimtamantul pentru aceasta pedeapsa, amenda poate fi inlocuita cu pedeapsa inchisorii. Prin urmare, art. 217 din proiect, prin faptul ca prevede pentru infractiunea de calomnie numai pedeapsa amenzii – si nu pedeapsa amenzii alternativ cu pedeapsa inchisorii – amenda aplicata in acest caz nu va putea fi inlocuita in nici o situatie cu o alta pedeapsa.
5. Modul deformat de prezentare a problemei infractiunii de calomnie in articolul citat, care dezinformeaza opinia publica, este cu atat mai ciudat, cu cat in Comunicatul dat publicitatii de Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa in ziua de 2 mai 2003, se consemneaza (citam): -Clubul Roman de Presa saluta modificarile aduse proiectului noului Cod penal de Ministerul Justitiei-.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
