PNL si PD infiinteaza Conventia Democrata, editia 2003

Partidul Social Democrat considera ca prin alianta preelectorala anuntata de PD si PNL s-a decis, in fapt, refacerea Conventiei Democrate din Romania. Astfel, cele doua partide tind catre o alianta de dreapta, fiind clar ca politica viitoare a acesteia va fi imprimata de catre PNL. CDR a ramas in memoria romanilor ca fiind motorul unei guvernari dezastruoase care a costat tara patru miliarde de dolari prin scaderea PIB si, implicit, a nivelului de trai.

CDR, editia 2003, este o alianta hibrida intre liberalism si o social-democratie mimata. Se recurge din nou la o formula de conducere -in devalmasie-, bazata pe intelegeri intre lideri. Jalnicul spectacolul de care romanii au avut parte dupa alegerile din 1996 este repus in scena pas cu pas. Partidul Social Democrat apreciaza ca liderii PD si PNL isi negociaza in fapt situatia personala viitoare, posturi si pozitii, si nu o oferta de guvernare serioasa pe care sa o prezinte cetatenilor.

Alianta celor doua formatiuni este in avantajul presedintelui PD, partid care se dizolva usor in PNL, pierzandu-si ideologia, dar ai carui conducatori vor cu tot dinadinsul sa mai ocupe un loc intr-un posibil guvern. Astfel, prin formarea aliantei, Traian Basescu nu mai trebuie sa explice de ce nu si-a atins procentul propus la alegerea sa ca presedinte al PD.

In goana dupa putere, PD se repede sa lucreze deja la listele cu posibili viitori ministri si prezinta echipe care vor face parte dintr-un ipotetic cabinet, condus eventual de Traian Basescu. Programele de guvernare conteaza mult prea putin.

Istoria se repeta: a inceput lupta pentru posturi

In replica, discutiile dure din Delegatia Permanenta a PNL, asezonate cu amenintarile de demisie ale lui Theodor Stolojan, fan declarat al lui Traian Basescu, primesc un raspuns pe masura din partea vechilor liberali care au parasit in semn de protest intrunirea partidului.

Partidul Social Democrat apreciaza ca alianta PD-PNL inseamna un regres in viata publica din Romania, stoparea reorganizarii politicii romanesti in sens european, pe baze doctrinare, si revenirea la modelul revolut al Conventiei Democrate din Romania.

In Europa moderna, partidele participa la alegeri cu propriile programe ideologice si doar, eventual, dupa alegeri – daca nu exista posibilitatea formarii unei guvernari monocolore – incheie aliante, bazate pe programe comune, in vederea exercitarii puterii. Referirea pe care a facut-o Traian Basescu la exemplul din Ungaria nu este corecta, deoarece intelegerile dintre socialisti si liberali s-au realizat dupa alegeri, pentru a se obtine o majoritate parlamentara si a se putea exercita actul de guvernare. Partidul Socialist din Ungaria a participat la alegeri pe liste proprii si nu intr-o formula de alianta.

Observam ca, in ciuda declaratiilor linistitoare ale liderilor PD si PNL, care neaga orice asociere cu fosta CDR, noua alianta este construita dupa aceleasi principii politice: lipsa unei orientari doctrinare clare, lipsa unei oferte politice si economice, un mesaj exclusiv negativ, algoritmul ca mecanism de functionare al structurii de conducere; aceste elemente, care au caracterizat si fosta Conventie Democratica din Romania, isi vor pune amprenta asupra stilului pe care noua alianta il va introduce in viata politica.

Partidul Social Democrat considera ca alianta PD-PNL, decisa de forurile de conducere ale celor doua partide, demonstreaza esecul acestor formatiuni politice de a deveni, prin forte proprii, o alternativa la guvernarea Romaniei. Departe de a fi un succes, noua alianta este certificatul unui esec.

Aceasta decizie duce segmentul de dreapta al politicii romanesti inapoi in anii *90.

PSD si-a pregatit strategia pentru noua sesiune parlamentara

Declaratia domnului Adrian Nastase, presedintele PSD, dupa reuniunea cu grupurile parlamentare din Senat si Camera Deputatilor – Snagov, 2 septembrie 2003

-Intalnirea de astazi a avut ca scop discutarea celor trei componente politice esentiale ale Partidului Social Democrat: componenta parlamentara, componenta guvernamentala si componenta politica propriu-zisa si conducerea partidului. Incercam sa ne pregatim pentru sezonul de toamna si sa analizam care sunt prioritatile la nivel parlamentar. Desigur ca, in acelasi timp, trebuie sa vedem care sunt si asteptarile din partea parlamentarilor. Insa obiectivul nostru imediat este sa pregatim alegerile locale din punct de vedere intern si, pe de alta parte, sa finalizam cat mai multe dintre legile care fac parte din pachetul de reglementari al integrarii europene, in perspectiva aderarii la U.E.

Consideram ca este un mare succes politic faptul ca am reusit sa aprobam, la nivelul Senatului, proiectul de Constitutie. Va aduceti aminte ca tot in cadrul unei reuniuni a grupurilor noastre parlamentare, la Sinaia, am lansat ideea reformei politice si a reformei institutionale care sa aiba si o componenta de aducere la zi a Constitutiei. Aceasta modificare era necesara atat din perspectiva proiectelor de integrare europeana si integrare atlantica, dar era si o actualizare a unui text fundamental care, sigur, imediat dupa revolutie, reflecta acel moment al tranzitiei incipiente. Iata cum aceasta Constitutie poate fi considerata ca o Constitutie a momentului de incheiere a perioadei de tranzitie si intrare intr-o perioada de normalitate din punct de vedere al institutiilor si al reglementarilor.

Doresc sa subliniez inca o data faptul ca in cadrul acestor dezbateri apar idei importante, apar sugestii care, iata, pot sa marcheze pentru o perioada lunga de timp activitatea politica, dezbaterea politica si activitatea parlamentara.

Astazi, am mai discutat, in mod firesc, despre peisajul politic, despre sprijinul politic si parlamentar, despre colaborarea politica si parlamentara si despre responsabilitatile la nivel local. Am anuntat faptul ca, incepand din aceasta saptamana, ministrii vor merge o zi pe saptamana in teritoriu si, de asemenea, voi incerca, saptamanal, pe cat este posibil, sa merg intr-unul din judete pentru a vedea la fata locului care sunt problemele si de a intelege la fata locului care sunt eventualele nemultumiri-.

Politica pe scurt

Majoritatea alesilor locali din filiala PD Caras Severin au aderat la PSD

Astazi, in cadrul sedintei largite a Delegatiei Permanente a Organizatiei judetene Caras Severin a Partidului Social Democrat, majoritatea alesilor locali ai Partidului Democrat din judet si-au anuntat intentia de a adera la PSD. Astfel, sapte consilieri judeteni din 10, in frunte cu presedintele Consiliului Administrativ judetean, Ilie Mustacila, si 26 de primari dintr-un total 29 si-au anuntat demisiile din PD si inscrierea in Partidul Social Democrat. Alaturi de acestia s-au mai inscris in PSD presedintele organizatiei municipale de tineret a PD, Andrei Rotaru, si presedintele organizatiei judetene de studenti a PD, Florin Negru.

Avand in vedere ca organizatia judeteana a PD ramane doar cu presedintele ei, domnul Sorin Frunzaverde, insotit de cativa apropiati, putem considera ca cele doua organizatii au fuzionat.

Alesii locali ai Partidului Democrat din judetul Caras Severin au declarat ca nu au venit in PSD pentru functii sau avantaje, ci ca au luat aceasta hotarare in urma unei analize atente a ultimelor evolutii ale PD. Acestea demonstreaza ca PD – prin decizia de a se alia cu Partidul National Liberal – a abdicat definitiv de la crezul sau politic, de la valorile si principiile social-democratiei. In aceste conditii, membrii PD apreciaza ca nu se mai regaseasc in ideologia si actiunile promovate de acest partid.

Situatia este cu atat mai grava, cu cat judetul Caras Severin este cunoscut ca unul dintre leaganele traditionale ale social-democratiei romanesti. Aceasta traditie – considera fostii membri ai Partidului Democrat – trebuie respectata si continuata, nu prin perpetuarea unei false social-democratii, asa cum o face PD, ci prin formarea si consolidarea unei puternice miscari de centru-stanga in plan local.

-Adevaratii social-democrati se regasesc astazi sub sigla PSD- – a declarat domnul Ilie Mustacila, presedintele Consiliului Judetean Caras Severin.

La sedinta Delegatiei Permanente a organizatiei judetene Caras Severin a Partidului Social Democrat au participat domnii Dan Matei Agathon, secretar general al PSD, Bogdan Niculescu Duvaz si Dan Mihalache, secretari executivi.

Referindu-se la atacurile PD la adresa demisionarilor, domnul Dan Matei Agathon a declarat: -Domnul Sorin Frunzaverde ar trebui sa fie mult mai retinut in a-si ataca fostii colegi. Ii recomand decenta si multa atentie. Unii colegi din PSD stiu ca domnul Frunzaverde, care acum pozeaza intr-un campion al aliantei PD-PNL, a tot incercat sa negocieze timp de mai mult de un an cu PSD. Negocierile au esuat insa din cauza faptului ca nu a obtinut scaunul pe care si-l dorea pentru sine-.

In urmatoarele doua saptamani se va organiza procesul de fuziune a organizatiilor celor doua partide de la nivel municipal, orasenesc si comunal.

Liderii PNL vorbesc in necunostinta de cauza

Purtatorul de cuvant al PNL, domnul Eugen Nicolaescu, pare a fi obisnuit sa comenteze declaratiile liderilor PSD, fara a le mai citi inainte. Probabil din acest motiv, domnia s-a aflat intr-o grava eroare atunci cand a criticat analiza PSD referitoare la eventuala alianta PD-PNL.

Urmand logica domnului Nicolaescu, daca tot ceea -ce aduce PSD in atentia publica este mizerie si mediocritate-, atunci si alianta PD-PNL, despre care s-a vorbit la conferinta de presa a PSD, poate fi calificata in termenii domniei sale. PSD insa nu isi permite sa foloseasca astfel de calificative, fiind un partid modern si european, pentru care conteaza mai mult oferta politica si dialogul, si nu invectivele cu care ne-a obisnuit purtatorul de cuvant liberal.

Ii atragem atentia domnului Nicolaescu ca analiza PSD -PNL + PD = CDR 2003- a fost facuta luand in calcul si declaratiile unor importanti lideri politici din opozitie, domnii Petre Roman si Mircea Ionescu Quintus: -Alianta este mai mult preocupata de covorul rosu intins la intrarea principalelor institutii ale statului, si mai putin de rezolvarea problemelor cetatenilor- (Petre Roman); -PD este principalul profitor de pe urma acestei aliante- (Mircea Ionescu Quintus).

Il sfatuim pe domnul Nicolaescu, inainte de a mai face declaratii in numele PNL, sa discute si cu membrii Delegatiei Permanente liberale, care au votat impotriva aliantei cu PD. Si nu putem sa nu ii aducem aminte ceea ce a spus de curand colegul sau, domnul Dinu Patriciu: -Politica trebuie scapata de circari-.

PUR a ales orientarea crestin-democrata

Partidul Social Democrat a luat act de decizia Partidului Umanist Roman de incetare a acordului dintre cele doua partide. Actiunea PUR era previzibila, ea fiind de altfel anuntata de presedintele PSD, domnul Adrian Nastase, inca din 27 august a.c., dupa intalnirea cu liderul PUR, domnul Dan Voiculescu.

Avand in vedere criticile aduse de unii lideri ai PUR, le amintim acestora ca Partidul Umanist nu a fost niciodata un partid parlamentar, el intrand in parlament pe baza voturilor electoratului Partidului Social Democrat. De altfel, PUR nu a obtinut niciodata in sondaje procentul minim necesar accederii in parlament.

La semnarea acordului de colaborare dintre PSD si PUR, un argument important a fost acela ca postul TV Antena 1 si cotidianul -Jurnalul National- erau si sunt in proprietatea domnului Dan Voiculescu. Totusi, pe parcursul acestei aliante, Antena 1 nu a reflectat in mod obiectiv, din ce in ce mai des, activitatea guvernului PSD, desi, paradoxal, PUR participa la guvernare. Probabil ca acesta maniera de conlucrare lipsita de fair-play nu a facut decat sa pregateasca incetarea acordului dintre partidele noastre.

Fostii colegi din PUR nu trebuie sa uite ca partidul din care fac parte a participat la guvernare atat cu posturi in executiv, cat si votand in parlament legile si proiectele PSD si ale guvernului.

Adevaratele nemultumiri ale PUR, din constatarile noastre, sunt urmatoarele:

1. Nerealizarea de catre PUR a grupului parlamentar propriu in Senat si Camera Deputatilor. Acest fapt nu s-a datorat PSD, ci regulamentelor parlamentare foarte clare, ce nu permit unui partid, inclusiv Partidului Umanist Roman, care nu a participat la alegeri, sa-si constituie grupuri parlamentare. Trebuie inteles faptul ca aceste regulamente parlamentare nu pot fi schimbate pe perioada legislaturii dupa bunul plac al unui partid sau al altuia.

2. PUR nu si-a pus problema cu adevarat a realizarii programului de guvernare. In schimb, umanistii au formulat in permanenta tot felul de pretentii si au solicitat dobandirea de avantaje, inclusiv controlarea unor zone de afaceri si financiare. Evident, PSD – consecvent ofertei electorale si programului de guvernare – nu a putut sa satisfaca asemenea pretentii si solicitari, in afara reglementarilor legale.

3. In ceea ce priveste acuzele neindreptatite privind colaborarea in plan local si noi am avea multe de spus asupra acesteia. Astfel de lucruri noi am dorit insa intotdeauna sa le discutam la masa negocierilor si nu prin intermediul mass-media. Partidul Social Democrat nu poate sa nu remarce insa caracterul duplicitar al unor lideri ai PUR, in special din teritoriu, care doreau sa fie si la putere, si in opozitie, in acelasi timp, aducand acuze actului de guvernare.

Partidul Social Democrat considera ca este dreptul oricarui partid, deci si al PUR, sa isi aleaga orientarea doctrinara si politica de viitor, asa cum crede de cuvinta, testul final fiind reprezentat de voturile pe care le va obtine in alegerile locale, parlamentare si prezidentiale.

Partidul Social Democrat apreciaza ca acordul cu Partidul Umanist nu putea continua, in mod obiectiv, din cauza noii orientari spre centru dreapta a acestuia. Partidul Social Democrat a negociat, inca din anul 1999, cu un partid care se declara la momentul respectiv umanist, ulterior atribuindu-si ideologia social-liberala, iar in prezent optand pentru crestin-democratie. PUR nu mai este acum partidul cu care PSD a initiat acordul de colaborare. In aceste conditii, evident exista diferente serioase de abordare a problemelor politice, economice si sociale, care fac imposibila continuarea colaborarii guvernamentale intre partidele noastre.

Pagina realizata de PSD