Propunerea opozitiei de formare a unei comisii de ancheta privind organizarea si desfasurarea referendumului constitutional a fost respinsa, ieri, de catre deputatii din PSD si UDMR, inregistrandu-se 85 de voturi pentru si 148 de voturi impotriva.
Reprezentantii opozitiei au precizat ca nu pun sub semnul indoielii legitimitatea Constitutiei si ca aceasta comisie de ancheta are doar rolul de a clarifica care sunt lacunele legislative si cele procedurale, in scopul evitarii lor in 2004, cu ocazia procesului electoral.
Lucian Bolcas (PRM) a declarat ca initiatorii acestei propuneri doresc sa nu existe suspiciuni in privinta procesului electoral si sa nu se repete disfunctionalitatile practice, care apoi sa duca la nemultumiri si suspiciuni. El a spus ca opinia publica si oamenii chemati la urne, -in conditiile violentarii directe a vointei lor, au reactii imprevizibile-, remarcand ca -lectia gruzina- nu trebuie uitata.
In opinia sa, o comisie de acest tip ar duce la stabilizarea democratica a tarii, pentru ca ar clarifica neregulile de la referendum si ar permite construirea unui sistem legislativ -mai adecvat-.
De la PD, Emil Boc a declarat ca initiatorii au acceptat decizia Curtii Constitutionale, conform careia -neregulile existente nu au fost de natura sa conduca la invalidarea referendumului-. El a sustinut ca aceasta comisie reprezinta o forma de control parlamentar asupra guvernului si va duce la identificarea lacunelor legislative si procedurale care, daca ar fi repetate anul viitor, ar putea pune sub semnul intrebarii legitimitatea procesului electoral.
Deputatul liberal Mona Musca a pledat pentru comisia de ancheta din perspectiva respectarii principiului obligativitatii legii.
UDMR, prin Marton Arpad, si PSD, prin Alexandru Sassu, au calificat initiativa opozitiei ca -improductiva-, respectiv ca -nu este utila, nici corecta si nici regulamentara-. Marton Arpad, care a anuntat ca UDMR este impotriva acestei initiative, mai intai s-a indoit de eficienta instituirii unei comisii de ancheta, care ar amana depunerea constatarilor pana in campania pentru alegerile locale din 2004. El a spus, apoi, ca mai multe motive il pun pe ganduri, printre care se afla si faptul ca o astfel de comisie nu are competenta de a vedea cum isi face treaba justitia.
Si Alexandru Sassu a pus accentul pe confuzia care sta la baza constituirii comisiei, activitatea acesteia fiind una politica, nu una penala, intrucat s-ar suprapune peste sarcina justitiei. El a apreciat ca situatiile prezentate ca nereguli sunt -discutabile-, in cazul -in care sunt permise de lege-. In plus, aspectele legislative pot fi luate in considerare de cealalta comisie, anume cea insarcinata cu modificarea legilor electorale.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
